Вступ: Порівняння інвестиційних можливостей QUICK та VET
Порівняння Quickswap (QUICK) та VeChain (VET) є актуальним питанням для учасників українського криптовалютного ринку. Ці проєкти суттєво різняться за обсягом ринкової капіталізації, сценаріями використання та ціновими показниками, а також займають різні ніші серед цифрових активів.
Quickswap (QUICK): З моменту запуску у 2020 році отримав визнання завдяки ролі децентралізованої біржі на платформі Polygon.
VeChain (VET): Введений у 2015 році, вважається одним із першопрохідців корпоративних блокчейн-рішень із фокусом на управління ланцюгами постачання та оптимізацію бізнес-процесів.
У матеріалі наведено глибокий аналіз інвестиційної цінності QUICK і VET — розглядаються історія цін, механізми емісії, рівень інституційного впровадження, технологічна екосистема та прогнози на майбутнє, щоб дати відповідь на ключове питання для інвестора:
"Який із активів наразі є більш вигідним для купівлі?"
I. Порівняння історії ціноутворення та поточного стану ринку
QUICK (Монета A) та VET (Монета B): історія цінових змін
- 2021: VET досягнув історичного максимуму $0,280991 19 квітня 2021 року в період бичачого ринку.
- 2020: VET зафіксував історичний мінімум $0,00191713 13 березня 2020 року під час ринкового падіння.
- Порівняння: У поточному ринковому циклі QUICK впав із максимуму $0,229794 до $0,01493, а VET — з $0,280991 до $0,01364.
Поточна ринкова ситуація (21 листопада 2025 року)
- Ціна QUICK: $0,01493
- Ціна VET: $0,01364
- Обсяг торгів за добу: QUICK — $10 840,0589113, VET — $426 931,2432647
- Індекс ринкових настроїв (Fear & Greed Index): 14 (екстремальний страх)
Перейти до перегляду цін онлайн:

II. Ключові фактори, що визначають інвестиційну привабливість QUICK і VET
Порівняння механізмів емісії (Токеноміка)
- QUICK: QuickSwap — токен управління із жорсткою емісією 1 мільйон QUICK
- VET: VeChain — двотокенова модель, де VET генерує VTHO, загальна емісія 86,7 млрд VET
Інституційна інтеграція та ринкові кейси
- Інституційні інвестори: VET залучає більше корпоративних партнерів та інституційної уваги завдяки фокусу на рішеннях для ланцюгів постачання
- Корпоративна інтеграція: VET має партнерства із глобальними корпораціями для трейсингу та верифікації постачань, тоді як QUICK зосереджується на DeFi
- Регуляторна позиція: Обидва токени стикаються з різними підходами регуляторів, але корпоративний профіль VET забезпечує йому більшу прозорість
Технологічний розвиток та екосистема
- Технічні оновлення QUICK: Quickswap функціонує на Polygon, забезпечуючи швидкість і низькі комісії порівняно з Ethereum
- Технічний прогрес VET: VeChain пропонує ToolChain — blockchain-as-a-service для бізнесу, розширює рішення для ланцюгів постачання
- Екосистема: QUICK — децентралізована біржа й DeFi, VET — широка корпоративна екосистема, включаючи карбонові кредити та логістику
Макроекономічні фактори та ринкові цикли
- Вплив інфляції: Корисність VET у реальному бізнесі сприяє стабільності під час інфляційних хвиль
- Макрополітичний вплив: Обидва токени реагують на загальні тренди крипторинку, пов’язані з монетарною політикою
- Геополітика: VET, як глобальне рішення для постачань, більш чутливий до міжнародних торгових конфліктів та перебоїв
III. Прогнози ціни на 2025–2030 роки: QUICK vs VET
Короткострокові прогнози (2025)
- QUICK: консервативний $0,010508 – $0,0148 | оптимістичний $0,0148 – $0,020424
- VET: консервативний $0,0120595 – $0,01355 | оптимістичний $0,01355 – $0,0144985
Середньострокові прогнози (2027)
- QUICK ймовірно увійде у фазу зростання, діапазон $0,0176190448 – $0,0307258952
- VET може демонструвати помірне зростання, діапазон $0,0079903164375 – $0,021408017625
- Основні драйвери: інституційний капітал, розвиток ETF, розширення екосистеми
Довгострокові прогнози (2030)
- QUICK: базовий сценарій $0,0348583938129 – $0,037298481379803 | оптимістичний — до $0,037298481379803
- VET: базовий сценарій $0,020496759725475 – $0,0280805608239 | оптимістичний — до $0,0280805608239
Детальні прогнози по цінам QUICK та VET
Застереження: Прогнози базуються на аналізі та історичних даних. Крипторинок надзвичайно волатильний. Інформація не є фінансовою рекомендацією.
QUICK:
| Рік |
Максимальна ціна |
Середня ціна |
Мінімальна ціна |
Зміна, % |
| 2025 |
0,020424 |
0,0148 |
0,010508 |
0 |
| 2026 |
0,02536128 |
0,017612 |
0,00915824 |
17 |
| 2027 |
0,0307258952 |
0,02148664 |
0,0176190448 |
43 |
| 2028 |
0,03785408802 |
0,0261062676 |
0,013314196476 |
74 |
| 2029 |
0,0377366098158 |
0,03198017781 |
0,0268633493604 |
114 |
| 2030 |
0,037298481379803 |
0,0348583938129 |
0,017777780844579 |
133 |
VET:
| Рік |
Максимальна ціна |
Середня ціна |
Мінімальна ціна |
Зміна, % |
| 2025 |
0,0144985 |
0,01355 |
0,0120595 |
0 |
| 2026 |
0,0161278875 |
0,01402425 |
0,007573095 |
2 |
| 2027 |
0,021408017625 |
0,01507606875 |
0,0079903164375 |
10 |
| 2028 |
0,02043108837 |
0,0182420431875 |
0,01058038504875 |
33 |
| 2029 |
0,0216569536722 |
0,01933656577875 |
0,015469252623 |
41 |
| 2030 |
0,0280805608239 |
0,020496759725475 |
0,011888120640775 |
50 |
IV. Порівняння інвестиційних стратегій: QUICK vs VET
Довгострокова та короткострокова інвестиційна стратегія
- QUICK: підходить інвесторам, які розраховують на зростання DeFi-екосистеми та розвиток DEX
- VET: оптимальний для тих, хто шукає корпоративну інтеграцію та рішення для логістики
Управління ризиками та диверсифікація активів
- Консервативний портфель: QUICK — 30%, VET — 70%
- Агресивний портфель: QUICK — 60%, VET — 40%
- Інструменти хеджування: стейблкоїни, опціони, мультивалютна диверсифікація
V. Оцінка потенційних ризиків
Ринкові ризики
- QUICK: підвищена волатильність через невелику капіталізацію та чутливість до DeFi
- VET: залежність від стабільності глобальних ланцюгів постачання та макроекономічної ситуації
Технічні ризики
- QUICK: обмеження масштабованості Polygon, ризики смарт-контрактів
- VET: потенційна централізація та вразливість корпоративних блокчейн-рішень
Регуляторні ризики
- Глобальна регуляторика більше впливає на QUICK через DeFi-орієнтацію; VET має відносну стабільність завдяки корпоративним партнерам
VI. Висновки: Який актив оптимальніше для придбання?
📌 Короткий підсумок інвестиційної привабливості:
- QUICK: сильні позиції у DeFi, перспективи зростання на ринку децентралізованих бірж
- VET: масштабовані корпоративні партнерства, реальні кейси застосування у логістиці та постачанні
✅ Рекомендації для інвесторів:
- Початківцям: оптимальний вибір — більша частка VET завдяки стабільній ринковій позиції
- Досвідченим інвесторам: портфель із QUICK і VET, пропорція — згідно з власною толерантністю до ризиків
- Інституційним: акцент на VET як платформу для довгострокових корпоративних партнерств
⚠️ Попередження: Крипторинок дуже волатильний. Матеріал не є інвестиційною порадою.
None
VII. FAQ
Q1: У чому головна різниця між QUICK і VET?
A: QUICK — токен децентралізованої біржі на Polygon, орієнтований на DeFi. VET — корпоративна блокчейн-платформа для логістики та бізнесу. QUICK має ліміт емісії 1 млн токенів, VET — фіксовану емісію 86,7 млрд та двотокенову модель.
Q2: Який із токенів показував кращі результати за ціною?
A: VET історично досягнув більш високого максимуму — $0,280991 у квітні 2021 року, QUICK — $0,229794. Обидва активи суттєво просіли після піку.
Q3: Чим відрізняється рівень інституційного впровадження?
A: VET має ширшу корпоративну інтеграцію та партнерства, орієнтований на рішення для ланцюгів постачання. QUICK зосереджений на DeFi, корпоративна присутність — мінімальна.
Q4: Які прогнозовані цінові діапазони для QUICK і VET у 2030 році?
A: За прогнозами: QUICK — $0,0348583938129 – $0,037298481379803, оптимістично — до $0,037298481379803; VET — $0,020496759725475 – $0,0280805608239, оптимістично — до $0,0280805608239.
Q5: Як розподілити портфель між QUICK і VET?
A: Для консервативної стратегії — 30% QUICK, 70% VET; для агресивної — 60% QUICK, 40% VET. Остаточний розподіл залежить від особистої толерантності до ризику та цілей.
Q6: Які ключові ризики інвестування в QUICK і VET?
A: QUICK — висока волатильність, обмеження масштабованості, ризики смарт-контрактів. VET — ризики глобальних перебоїв у постачанні, централізація та специфіка корпоративних рішень. Обидва токени залежать від регуляторної політики, QUICK чутливіший через DeFi-фокус.