Передайте оригінальний заголовок: 2025 Розпочинаючи автентичність: реальна інформація, реальні користувачі, реальне створення та реальні зв'язки

Здається, що всі з нетерпінням чекають 2025 року, керуючись ринковими тенденціями та гарячими темами. Команди проектів, роздрібні інвестори, KOLs, ВКs - всі готуються до великих рухів.

Я теж частина цього, але я почав бути обережним. Коли всі пильно працюють, як я можу уникнути лише потрапляти в імпульс?

Згадуючи 2024 рік, я сподіваюся, що в 2025 році все, з чим я займатимусь і що я створюватиму, буде справжнім і додаватиме реальну цінність для галузі.

Реальна Інформація: Інформаційні кокони скрізь. Те, що ми шукаємо, - це не більше інформації, а реальна інформація.

Не покладайтесь на одне джерело.

Цього року, вибори в США дійсно зробили мені це зрозумілим. Якщо ви тільки слідкуєте за Polymarket, ви завжди будете вважати, що перемагає Трамп, але серединні коливання під час кампанії можуть спіймати вас зненацька.

Якщо ви лише полишитеся на певних прихильницьких ЗМІ, ви можете подумати, що Гарріс все ще має шанс. Але якщо ви звернетеся до Твіттеру, ви побачите, що платформа повна постів, передбачаючих перемогу Трампа.

Інформація не є ні правильною, ні неправильною, але кожен джерело має свої обмеження.

Таким чином, при оцінюванні шуму або репутації проекту, базуючись виключно на Twitter, важливо також перевіряти дані ланцюжка, спільнотові обговорення та спілкуватися з іншими.

Розширюйте свої джерела, щоб отримати більш різноманітний спектр сигналів.

Уникайте упередженості KOL

Цього року дискусія навколо AI16z дійсно зачепила мене, і я випадково стежив за нею з самого початку.

Були як позитивні, так і негативні аспекти. Наприклад, з самого початку прямоліні коментарі засновника змусили багатьох людей переживати за свої інвестиції, а відомі KOLs, такі як Ansem та Him, відкрито поширювали FUD про AI16z.

Стосовно дебату про капіталізацію eliza/Eliza, різні КОЛи мають дуже різні думки.

Під час дебатів з приводу вживання великої літери в словах «Eliza» і «eliza» різні KOL мали дуже різні думки. Це нормально мати різні думки або критикувати проект, але коли ці погляди втрачають своє логічне обґрунтування і стають емоційними або жорсткими, вони стають упередженими.

Протягом цього періоду, якщо ви слідували лише тим, хто був биковим щодо AI16z, ви могли вважати, що проблеми проекту не важливі, але вам також довелося б витримати тиск продажу.

Так само, якщо ви лише слідували за KOLs, які тримали FUD’ing AI16z, незалежно від того, наскільки проект покращився, ви отримали б лише негативну інформацію, упускаючи можливості отримати масштабні прибутки.

KOLs є ні правильними, ні неправильними; вони просто інформаційні кокони.

Якість їх різниться, але оскільки вони індивідууми, вони часто мають незмінні думки або навіть упередженості. Так що, досліджуючи проект, не забувайте про тих, хто оточує вас і дійсно зробив глибоке дослідження проекту.

Стежте за теоріями змови, а слухи, які ви чуєте, зазвичай є просто "новинами про втрату грошей."

Багато моїх друзів поділилися в Twitter, що понад 80% «пліток», які вони чують, приносять їм втрати грошей.

Я не інший. Я не ділюся цим «плітками» з поганими намірами - просто ми всі частина однієї гри.

Ви не знаєте, чи є ця інформація реальною (чи вона дійсно підніметься);

Ви не знаєте його ефективності (куди він подінеться);

Ви не знаєте, скільки інших вже почули це (чи достатньо низька точка купівлі);

…..

Ймовірність спотворення цієї інформації настільки висока, що до того моменту, як вона дістанеться до вас, ймовірно, перетвориться на «втрати грошей новини».

Реальні користувачі: відхилити фальшивий зріст трафіку — трафік важливий, але не потрібно залежати

Трафік у нашій галузі стає все більш штучним, і те, що нам дійсно потрібно, це справжній вплив

Незалежно від того, чи йдеться про підписників у Twitter, відвідування веб-сайту або участь в AMA, фальшивий трафік зростає і живить цілу галузь послуг “продажу трафіку”.

Я бачу це більш чітко у своїй власній роботі.

Багато людей, які не знають галузі, використовують сторонні інструменти для оцінки того, чи варто працювати з медіа-ресурсом на підставі його трафіку.

Це призвело до поширеної практики «купівлі трафіку» для генерації «бізнесу», тенденцію, яку спостерігають у всіх галузях.

Але «куплений трафік» не приносить реального впливу.

"Бізнес", що генерується з цього трафіку, часто не призводить до значущих результатів.

У цьому циклі:

Платформи купують трафік, щоб збільшити свій видимий вплив;

Команди проекту потребують привабливого трафіку, щоб довести, що їх робота впливає;

Платформи конкурують одна з одною, підвищуючи вартість покупки трафіку;

Трафік зростає, покращуються результати на поверхні, і галузь потрапляє в хибний бум, при цьому багатство фактично переміщується лише до «постачальників трафіку».

Я називаю цей явище "TrafficSick." Якщо ви потрапили в нього, ви важко з нього вибратися.

Як ми можемо оцінити справжній вплив?

Спілкуйтеся з реальними людьми, зв'язуйтеся з різними постатями у галузі та запитуйте їх думки з приводу ключових питань, чи вони бачили певний контент і яка у них думка.

Це також причина, чому я взяв участь в багатьох подіях минулого року. Лише зустрівшись і обмінявшись ідеями з різними людьми офлайн, я зрозумів, як інші сприймають нас, про що зараз обговорюють, загальну атмосферу спільноти та які контент користувачі насправді зацікавлені.

Аутентичний вплив та реальний фідбек - це те, що нас направлятиме в позитивний цикл.

Не хвилюйтеся через низький трафік — спробуйте спочатку створити невелику, емоційно насичену спільноту в певній ніші.

Під час мого перебування в рекламі я сильно вплинувся однією ідеєю:

Кожен має певні основні риси, тому незалежно від того, що ви робите, якщо це щось, що справді рухає вас і в що ви щиро вірите, завжди буде хтось, десь у світі, хто відчуває те саме.

Це схоже на прослуховування музики - «нішева музика» може здатися відносною концепцією, але вона завжди матиме свою аудиторію.

Отже, з ринкової точки зору, ключові запитання прості:

1) Ви займаєтеся чимось, що справді вас захоплює та вас вражає?

2) Ви розповсюдили це достатньо далеко?

Щодо Web3, хоча наш ринок зростає, гарною новиною є те, що наш трафік все ще сконцентрований. Ми легко можемо відстежувати, де знаходяться користувачі, які соціальні платформи вони використовують і хто наші конкуренти.

Лояльний учасник повинен бути залучений одним з ваших «крайніх понять, ідей, установок» і т.д. Як тільки ви їх знайдете, вони прийдуть до вас і почнуть формувати спільноту.

Вам не потрібно великої кількості людей. Кілька десятків залучених користувачів можуть мати набагато більший вплив, ніж десятки тисяч. Таким чином, замість турбуватися про низький трафік, ми повинні зосередитися на тому, чи справді те, що ми робимо, може привернути людей.

Реальне створення: Коли штучний інтелект стане загальнодоступним творчим інструментом для всіх, який контент дійсно приверне увагу людей?

Цього року, окрім шуму навколо агентів AI та подібних концепцій, AI як інструмент значно підвищив нашу продуктивність. Але одна загальна критика полягає в тому, що контент видається занадто «AI-згенерованим».

Чи ви усвідомлюєте це чи ні, ви почнете помічати:

вміст, який ви бачите, стає більш однорідним; рамки та логічне мислення стає все більш схожим; джерела посилань стають все більш подібними; та контент досліджень зростає в кількості (тому що його тепер легше виробляти).

Я знаю, що деякі платформи контенту використовують штучний інтелект у фоновому режимі для генерації контенту, розширення своїх баз даних, виконання SEO і отримання прибутку від трафіку.

Але в кінцевому рахунку користувачі відчують втому від цього.

Таким чином, коли ШШ в широкому спектрі використовується як творчий інструмент, який контент буде виділятися? Я думаю, що є два ключових елементи:

1. Сфокусуйтеся на ідеях. Майте власну перспективу на контент, який ви створюєте, вийдіть за рамки традиційних каркасів та підходьте до речей з нових ракурсів.

2. Створіть щось нове. Люди завжди притягуються до речей, яких вони ніколи раніше не бачили. Творчість не потребує логіки; це вільне поєднання ідей, щось "ніколи раніше не бачене".

Ми повинні більше зосередитися на створенні нового контенту, а не просто організації існуючого матеріалу.

Реальні зв'язки: Час - це цінний ресурс, не витрачайте його марно.

Здорові, довгострокові взаємовигідні відносини повинні бути взаємовигідними, а не одностороннім експлуатацією.

Люди, які не цінують цінність вашої роботи, постійно будуть просити "послуги";

Ті, хто жадібний по відношенню до інших або до своїх спільнот, не будуть готові ділитися винагородою за ваші внески.

Поки 2025 наближається, і всі готові робити великі рухи, я не хочу бути тим, хто "тільки бере", але не віддаває.

Цього року мій пес захворів дуже сильно, і коли я провів багато часу на його догляд, я зрозумів, що завжди брав емоційну цінність від нього, не враховуючи його базові потреби, такі як годування його вчасно, задовольняючи свої власні емоційні потреби.

Багатьом людям час цього року коштує багато. Не бійтесь просити допомоги, але пам'ятайте, не беріть без повернення.

Справжні зв'язки будуються на взаємній вигоді.

Коли ви зобов'язуєтеся щось зробити, немає шляху назад - таким має бути наше ставлення до того, що ми робимо цього року.

Повністю віддавайтесь тим речам, в які ви вірите, не розтягуйте себе занадто тонко, і не припускайте, що завжди буде ще одна шанс.

Це моє відображення на 2024 рік і мої надії на 2025 рік.

Наостанок, я хочу подякувати всім партнерам, які обрали співпрацю з Techflow у 2024 році. Давайте працювати разом у 2025 році, щоб створити більше значущих та креативних речей.

Тим, хто прочитав це до кінця, бажаю вам винагородного 2025 року в речах, в які ви вірите.

З Новим Роком! 🎉

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття відтворена з [ TechFlow]. Переслати оригінальний заголовок: 2025 рік. Прийняття автентичності: Реальна інформація, реальні користувачі, реальне створення та реальні зв'язки. Авторські права належать оригінальному автору [ Золо]. Якщо у вас є які-небудь зауваження щодо перепублікації, будь ласка, зв'яжіться Вікно Learnкоманда, команда вирішить це якнайшвидше згідно з відповідними процедурами.
2. Попередження: Погляди та думки, висловлені в цій статті, представляють лише особисті погляди автора та не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Команда Gate Learn перекладає статтю на інші мови. Якщо не зазначено інше, перекладена стаття не може бути скопійована, поширена або плагіатована.