Віталік: «Інституції» та «крипто-панки» потребують правильного розуміння їхніх взаємовідносин, слід відкрито ставитися до співпраці, що приносить взаємовигоду.

Foresight News повідомляє, що Vitalik у своєму дописі на Farcaster розкриває складні відносини між «інституціями» та «крипто-панками», він зазначає, що інституції (включаючи уряди та корпорації) не є ні друзями, ні ворогами. Vitalik навів приклад, що Європейський Союз з одного боку активно підтримує відкритий код, а з іншого — просуває контроль за чатами (примусові криптографічні задні двері); уряд США через Закон про патріотизм, але водночас використовує Signal.

Vitalik вважає, що оптимальна стратегія ігрової теорії для інституцій — це одночасно контролювати свою сферу впливу та протистояти втручанню інших. Він прогнозує, що в наступну епоху інституції будуть більш активно зменшувати свою залежність від зовнішньої довіри. У сфері стабільних монет це означає, що емітенти активів прагнутимуть зробити управління мережею менш залежним від однієї країни, водночас уряди просуватимуть більше процесів KYC, але інструменти приватності постійно вдосконалюватимуться. Vitalik підкреслює, що Ethereum — це всесвітній обчислювальний пристрій, що протидіє цензурі, крипто-панки не повинні бути повністю ворогами інституцій, а радше дотримуватися стратегії «відкритості до взаємовигідної співпраці, водночас активно захищаючи свої інтереси», основною метою є створення захисту людської автономії та свободи у фінансовій, соціальній та ідентифікаційній сферах.