Розгляд справи Tornado Cash буде повторно переглянуто, Роман Сторм може отримати до 40 років ув'язнення

Федеральний прокурор Джей Клейтон 10 березня подав заявку до судді Південного округу Нью-Йорка про перенесення дати повторного розгляду для розробника Tornado Cash Романа Сторма на 5 або 12 жовтня. Цей повторний розгляд стосується перших і третіх звинувачень у змові у додатковому обвинувальному акті, що загалом може призвести до максимального покарання у 40 років позбавлення волі.

Контекст повторного розгляду: розбіжності у вироку журі та незакриті клопотання про виправдання

(Джерело: Аманда Тумінеллі)

У первинному судовому засіданні серпня 2025 року журі ухвалило винуватість Сторма у змові з метою ведення нелегального обміну коштів, але виникли розбіжності щодо двох ключових звинувачень у змові, що й стали предметом повторного розгляду. Суддя Елен закликав журі продовжити обговорення, але остаточно не досягнуто згоди.

Цей повторний розгляд стикається з процедурною перешкодою: перед будь-яким засіданням суд має ухвалити рішення щодо клопотання Сторма за правилом 29 (Rule 29 Motion), яке просить суд оголосити його невинним за законом. Це заплановано на 9 квітня 2026 року. Адвокат Сторма заявив, що до вирішення цього клопотання визначати дату повторного розгляду «заздалегідь рано».

Після публікації листа Роман Сторм написав у платформі X: «Якщо я не зможу зібрати кошти для захисту, це означатиме, що вони вважають мене винним. Якщо ви цінуєте фінансову приватність, якщо ви пишете код і вірите, що код — це висловлювання — саме час діяти.»

Політична суперечність у Вашингтоні: три протилежні сигнали

Цей запит на повторний розгляд збігається з внутрішньою суперечністю у політиці США щодо криптовалютних інструментів приватності:

Звіт Мінфіну (опублікований того ж дня): США Мінфін подав до Конгресу звіт, у якому чітко зазначено, що «законні користувачі цифрових активів можуть використовувати міксери для досягнення фінансової приватності на публічних блокчейнах», водночас попереджаючи, що такі інструменти можуть використовуватися для приховування нелегальних коштів.

Позиція Міністерства юстиції (також у той же день): Федеральний прокурор продовжує просувати кримінальний повторний розгляд розробників міксерів, навіть попри явні розбіжності у вироку журі щодо основних звинувачень.

Історія санкцій: У серпні 2022 року Мінфін включив Tornado Cash до чорного списку через відмивання 7 мільярдів доларів (у тому числі за участю північнокорейської групи Lazarus), але пізніше апеляційний суд оскаржив цю санкцію, постановивши, що Мінфін не має права накладати санкції на відкритий смарт-контракт, і скасував їх.

Консультант з кіберзлочинності Девід Сехйон Бек прямо прокоментував: «З одного боку, Мінфін нарешті визнав, що міксери та інструменти приватності цілком легальні; з іншого — Мін’юст наполягає на дуже агресивних кримінальних переслідуваннях, незважаючи на явну незгоду журі.»

Реакція галузі: законодавчі ініціативи та політичний фон справ

Голова Інституту політики Solana Міллер Вайтхаус-Левін назвав цю ситуацію «розчаровуючою» і підкреслив, що це робить ще більш важливим ухвалення «Закону про визначеність регулювання блокчейну» (Blockchain Regulatory Certainty Act). Цей законопроект, ініційований сенаторами Синтією Луміс і Роном Вайденом, був повторно внесений у січні 2026 року і чітко забороняє нерозподіленим розробникам класифікуватися як платіжні організації без можливості передачі коштів користувачів. Інститут політики Solana раніше пообіцяв надати Сторму 500 тисяч доларів на юридичний захист, спільно з розробником Tornado Cash Алексеєм Перцевим.

Крім того, у грудні минулого року Дональд Трамп заявив, що «розглядає можливість» помилування розробника Samourai Wallet Кеонна Родрігеса, який був засуджений до п’яти років федерального ув’язнення за розробку нерозподілених інструментів приватності для Bitcoin і наразі відбуває покарання у федеральній тюрмі Моргантауна. Ці дві справи викликали широке обговорення у галузі щодо реальної політики Білого дому.

Поширені питання

Які повторні звинувачення у справі Tornado Cash висувають Роману Сторму?

Міністерство юстиції подало два основних звинувачення у змові у додатковому обвинувальному акті, що разом можуть призвести до 40 років позбавлення волі. У серпні минулого року журі вже винесло вирок щодо меншого звинувачення, але щодо двох більш серйозних змовних — виникли розбіжності.

Які ще процедурні перешкоди існують перед початком судового засідання у жовтні?

Перед початком засідання суд має ухвалити рішення щодо клопотання за правилом 29, яке просить оголосити Сторма невинним за законом. Це заплановано на 9 квітня 2026 року. Адвокат Сторма вважає, що до вирішення цього клопотання визначати дату судового засідання «заздалегідь рано».

Чому звіт Мінфіну і переслідування Мін’юсту суперечать один одному?

Звіт Мінфіну, поданий того ж дня, визнає, що цифрові активи легальні для користувачів, які використовують міксери для приватності, тоді як Мін’юст наполягає на кримінальному переслідуванні розробників. Консультант Девід Сехйон Бек зазначає, що ця суперечність відображає глибоку хаотичність у політиці США щодо криптовалют, де регулятори визнають легальність застосувань, але водночас ведуть активне кримінальне переслідування.