Інструмент управління Ethereum Tally припиняє роботу, Uniswap і Arbitrum шукають нові альтернативні рішення

Рішення щодо управління криптовалютами Tally, що працювало понад п’ять років, офіційно оголосило про своє закриття 17 березня. Платформа Tally раніше забезпечувала інфраструктуру DAO-управління для найважливіших протоколів екосистеми Ethereum, таких як Uniswap, Arbitrum, і обслуговувала понад мільйон користувачів і сотні організацій, а також обробляла платежі на суму понад 1 мільярд доларів США через свою інфраструктуру.

Історія створення Tally та основні досягнення

Tally керувалося ідеєю «безмежного саду Ethereum» — концепцією різноманітної екосистеми, що складається з протоколів і спільнот, яка потребує складної координації та інфраструктури управління для функціонування. За майже п’ять років роботи компанія досягла таких ключових віх:

Більше 1 мільярда доларів: загальна сума платежів, оброблених через інфраструктуру Tally

Мільйон користувачів: кількість користувачів, обслуговуваних платформою

Сотні організацій: кількість протоколів і DAO, що використовують інфраструктуру управління Tally

Провідні протоколи: такі як Uniswap, Arbitrum — найбільш впливові протоколи екосистеми Ethereum, що залежать від системи управління Tally

Час закриття: управління додатками буде поступово припиняти роботу наприкінці цього місяця, інтерфейс залишатиметься доступним протягом перехідного періоду

Чому закривається: відмова від токен-плану та структурні труднощі бізнес-моделі

Рішення про закриття Tally супроводжувалося важливим фінансовим поворотом. Бертрам повідомив, що компанія спочатку планувала провести первинне розміщення токенів (TGE), але після майже завершення всього процесу вирішила відмовитися від цього. Він назвав дві основні причини:

Непідходящий ринковий час: «У нинішніх умовах це не має сенсу». Це свідчить про те, що компанія вважає, що ринок токенів наразі не здатен забезпечити достатню оцінку для проектів управління.

Нездатність виконати обіцянки: глибша причина — Бертрам зізнався, що компанія «не має впевненості, що зможе виконати обіцянки, які ми давали при продажу токенів». Це рідкісне і чесне публічне зізнання, яке відображає фундаментальні обмеження бізнес-моделі інструментів управління DAO — навіть платформи з відомими клієнтами і мільйонами користувачів важко перетворити у сталу токен-економіку.

Бертрам зробив висновок: «Майбутнє (безмежний сад Ethereum) так і не стало реальністю, або принаймні говорити про нього зараз — передчасно». Він зазначив, що створення компанії, яка підтримується венчурними інвесторами і займається децентралізованими протоколами управління, наразі є нереалістичним у поточних ринкових умовах.

Більше роздумів щодо екосистеми DeFi

Закриття Tally є сигналом галузі, що відкриває очі на труднощі комерціалізації інфраструктурного рівня DeFi. Навіть провайдери інструментів управління для провідних протоколів, таких як Uniswap і Arbitrum, за відсутності токен-механізмів або достатнього платного попиту важко побудувати стійку бізнес-модель, підтримувану венчурним капіталом.

У прощальній заяві Бертрам написав: «Я надзвичайно пишаюся нашими досягненнями, горджуся нашою командою і тими організаціями, з якими співпрацювали. Можливо, Tally не стане частиною майбутнього криптовалют, але ми були частиною їхнього розвитку».

Питання та відповіді

Як будуть продовжуватися DAO-управління у протоколах, таких як Uniswap і Arbitrum, що використовували Tally?

Команда Tally вже почала співпрацювати з корпоративними клієнтами для розробки планів переходу, і інтерфейс залишатиметься доступним до повного припинення роботи. Протоколи, такі як Uniswap і Arbitrum, повинні будуть перейти на інші інструменти управління (наприклад, Snapshot, безпосередня інтеграція з Governor Bravo або використання фреймворків OpenZeppelin), або створити власний фронтенд для управління. Оскільки базові смарт-контракти DAO не належать Tally, функціонал управління на блокчейні залишиться незмінним, а вплив матиме лише інтерфейс для перегляду пропозицій, голосування та виконання.

Чому інструменти управління DAO важко зробити стійкими з точки зору бізнесу?

Інструменти управління DAO стикаються з «проблемою суспільних благ» — інфраструктура управління є критично важливою для безпеки протоколу, але протоколи зазвичай не бажають платити високі збори за такі «комунальні послуги», а очікування від інвесторів (токенодержувачів) щодо повернення інвестицій у цю стабільну, але з низьким зростанням інфраструктуру важко співставити. Крім того, багато функцій інструментів управління поступово інтегруються або створюються безпосередньо протоколами, що ще більше звужує ринок для незалежних постачальників таких рішень.

Чи означає закриття Tally, що модель DAO-управління втрачає свою актуальність?

Закриття Tally більше відображає труднощі конкретної бізнес-моделі (компанії, що підтримується венчурним капіталом і займається інструментами управління), ніж загальну тенденцію у DAO. Кількість DAO і активність управління на Ethereum залишаються високими, але спосіб їхньої інфраструктурної побудови, ймовірно, буде розвиватися у більш різноманітних напрямках — включаючи створення протоколів самими протоколами, відкритий код і підтримку спільнот, а також більш цілеспрямоване бізнес-орієнтоване проектування, що враховує інтереси токенодержувачів.