Технічний директор Paradigm поставив під сумнів статус-кво Solidity і запропонував перейти на Vyper або Rust. Засновник Sui відповів, що проблема була виявлена ще в 2018 році, що викликало дискусію в спільноті Ethereum. (Синопсис: Ethereum OG розпорошив «ETH не врятовано»: фонд хоче визнати чотири головні помилки та освоїв найбільшу у світі обчислювальну потужність у 2021 році) (Довідкове доповнення: Гра Base Chain Infected перестрибнула на Solana: Open Ethereum EVM, немає культури, немає користувачів не підходять для створення ігор) Solidity, базова мова розробки Ethereum, переживає кризу довіри з боку основних розробників. Георгіос Константопулос, головний технічний директор Paradigm, нещодавно опублікував статтю про X, в якій поставив під сумнів напрямок розвитку Solidity, відкинувши питання про те, чи варто «відмовитися від Solidity і перейти на нову мову», що відразу ж викликало запеклі дебати в співтоваристві розробників. Як запрограмувати Ethereum? Солідність зараз у проблематичному стані, ІМО. Чи робимо ми Solidity хорошим? Чи відмовляємося ми від Solidity? Якщо ми відкинемо Solidity, ми зробимо Vyper чи зробимо нову мову? Якщо ми створюємо нову мову, чи повинні ми замість цього робити середовище виконання RISCV, яке працює з Rust? — Георгіос Константопулос (@gakonst) 3 квітня 2025 р. Виклик технічного директора Paradigm: чи варто продовжувати Solidity? Георгіос Константопулос сказав в ефірі X, що Solidity «в даний час знаходиться в проблематичному стані», і він запропонував чотири можливі шляхи: один - зробити Solidity краще; Друге – звернутися до Вайпера; по-третє, заново винайти нову мову; По-четверте, потрібно піти ще далі і створити середовище виконання RISC-V, яке підтримує Rust. Примітка: Vyper — це мова смарт-контрактів на Ethereum, яка синтаксично схожа на Python, але більш лаконічна та сувора, ніж Solidity, і в основному використовується в проєктах, які вимагають «високої безпеки та низької складності», таких як Curve Finance. RISC-V — це відкрита архітектура набору інструкцій (ISA), високомодульна та масштабована, часто використовується у високопродуктивних або вбудованих системах, а Rust — це мова системного програмування, розроблена Mozilla, відома як «висока продуктивність + безпека пам'яті», є основною мовою Solana. Це твердження особливо вагоме, оскільки Paradigm вже давно інвестує в екосистему Ethereum та розробку інструменту Solidity, а скептицизм Константопулоса є відображенням минулих інвестицій, а також символізує, що невдоволення розробників існуючим стеком технологій досягло переломного моменту. Засновники Sui дають відсіч: проблеми з монолітністю вже спливли на поверхню Дискусія викликала реакцію з усіх боків спільноти, зокрема публічну реакцію співзасновника Sui Сема Блекшира на Konstantopoulos. Сьогодні він сказав, що вважає, що і Solidity, і EVM мають фундаментальні проблеми з 2018 року, і поставив під сумнів мотивацію та час сьогоднішньої атаки Paradigm. Ця розмова проливає світло на давній технічний розкол у спільноті розробників: Solidity є домінуючою мовою, але вона завжди була суперечливою з точки зору безпеки, стабільності компіляції, можливості аудиту тощо. Спільнота розділена на три табори Питання технічного директора Paradigm змусило спільноту дискутувати в трьох напрямках: Vyper: Він вважається простим, безпечним і легким для аудиту, а також є життєздатною альтернативою Solidity. Представники Curve Finance також опублікували публікації на підтримку Vyper, зазначивши, що це може заощадити багато роботи. Rust: підтримка рефакторингу середовища виконання Ethereum для підтримки Rust на тій підставі, що його переваги продуктивності та безпеки приваблюють більше талантів розробників. Деякі розробники зазначають, що це змінить екосистему розробників Ethereum. Реаліст: Вважається, що навіть якщо Solidity має недоліки, від неї не можна легко відмовитися. Відмова від впливу на існуючі екосистеми та ланцюжки інструментів має віддавати пріоритет відновленню, а не переробці. Крім того, лунають голоси, які виступають за поєднання штучного інтелекту та децентралізованих моделей управління, щоб компенсувати технічну прогалину в мовному дизайні за допомогою інституційних інновацій. З мовної полеміки дивіться тиск трансформації Ethereum Суперечка Solidity є не тільки технічною проблемою, але й відображає те, що Ethereum стикається з наступним етапом трансформаційного тиску. Питання технічного директора Paradigm є публічним питанням статус-кво, а також може бути прелюдією до просування екологічних інновацій. Незалежно від того, чи йдеться про зміцнення Solidity, прийняття Vyper або перезавантаження мовної інфраструктури, дебати є нагадуванням про те, що технічне ядро Ethereum досягло того моменту, коли його потрібно знову вивчити. Чи залишиться Solidity віссю розвитку Ethereum, вплине на темпи розвитку додатків та інфраструктури верхнього рівня. Але більш глибоке питання полягає в тому, як Ethereum продовжує залучати розробників, знижувати бар'єри та покращувати безпеку та масштабованість. Мова – це лише зовнішній вигляд, а за нею – гра загального досвіду розробки та технічного управління. Виступ технічного директора Paradigm може бути лише початком цих структурних змін. Пов'язані звіти Опитування учасників ETH Hangzhou: Ethereum розчарований у середньому віці, а ціна через три роки безнадійна Діалог із засновником BRC-20: зрадник Ethereum відступає на 48 годин, переписуючи історію екології біткоїна Віталік приземлився в Тайбеї! Місія Ethereum Foundation, куди рухатися далі? Повна відповідь з новим виконавчим директором EF Ван Сяовей (ETH Taipei direct hit) «Технічному директору Paradiam потрібна нова мова для Ethereum, засновник Siu завдає удару у відповідь: Solidity і EVM 2018 мають проблеми» Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo «Динамічний тренд - найвпливовіше блокчейн-новинне медіа».
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Paradiam CTO відкриває нову мову для Ethereum, засновник Siu відповідає: Solidity та EVM мали проблеми вже у 2018 році
Технічний директор Paradigm поставив під сумнів статус-кво Solidity і запропонував перейти на Vyper або Rust. Засновник Sui відповів, що проблема була виявлена ще в 2018 році, що викликало дискусію в спільноті Ethereum. (Синопсис: Ethereum OG розпорошив «ETH не врятовано»: фонд хоче визнати чотири головні помилки та освоїв найбільшу у світі обчислювальну потужність у 2021 році) (Довідкове доповнення: Гра Base Chain Infected перестрибнула на Solana: Open Ethereum EVM, немає культури, немає користувачів не підходять для створення ігор) Solidity, базова мова розробки Ethereum, переживає кризу довіри з боку основних розробників. Георгіос Константопулос, головний технічний директор Paradigm, нещодавно опублікував статтю про X, в якій поставив під сумнів напрямок розвитку Solidity, відкинувши питання про те, чи варто «відмовитися від Solidity і перейти на нову мову», що відразу ж викликало запеклі дебати в співтоваристві розробників. Як запрограмувати Ethereum? Солідність зараз у проблематичному стані, ІМО. Чи робимо ми Solidity хорошим? Чи відмовляємося ми від Solidity? Якщо ми відкинемо Solidity, ми зробимо Vyper чи зробимо нову мову? Якщо ми створюємо нову мову, чи повинні ми замість цього робити середовище виконання RISCV, яке працює з Rust? — Георгіос Константопулос (@gakonst) 3 квітня 2025 р. Виклик технічного директора Paradigm: чи варто продовжувати Solidity? Георгіос Константопулос сказав в ефірі X, що Solidity «в даний час знаходиться в проблематичному стані», і він запропонував чотири можливі шляхи: один - зробити Solidity краще; Друге – звернутися до Вайпера; по-третє, заново винайти нову мову; По-четверте, потрібно піти ще далі і створити середовище виконання RISC-V, яке підтримує Rust. Примітка: Vyper — це мова смарт-контрактів на Ethereum, яка синтаксично схожа на Python, але більш лаконічна та сувора, ніж Solidity, і в основному використовується в проєктах, які вимагають «високої безпеки та низької складності», таких як Curve Finance. RISC-V — це відкрита архітектура набору інструкцій (ISA), високомодульна та масштабована, часто використовується у високопродуктивних або вбудованих системах, а Rust — це мова системного програмування, розроблена Mozilla, відома як «висока продуктивність + безпека пам'яті», є основною мовою Solana. Це твердження особливо вагоме, оскільки Paradigm вже давно інвестує в екосистему Ethereum та розробку інструменту Solidity, а скептицизм Константопулоса є відображенням минулих інвестицій, а також символізує, що невдоволення розробників існуючим стеком технологій досягло переломного моменту. Засновники Sui дають відсіч: проблеми з монолітністю вже спливли на поверхню Дискусія викликала реакцію з усіх боків спільноти, зокрема публічну реакцію співзасновника Sui Сема Блекшира на Konstantopoulos. Сьогодні він сказав, що вважає, що і Solidity, і EVM мають фундаментальні проблеми з 2018 року, і поставив під сумнів мотивацію та час сьогоднішньої атаки Paradigm. Ця розмова проливає світло на давній технічний розкол у спільноті розробників: Solidity є домінуючою мовою, але вона завжди була суперечливою з точки зору безпеки, стабільності компіляції, можливості аудиту тощо. Спільнота розділена на три табори Питання технічного директора Paradigm змусило спільноту дискутувати в трьох напрямках: Vyper: Він вважається простим, безпечним і легким для аудиту, а також є життєздатною альтернативою Solidity. Представники Curve Finance також опублікували публікації на підтримку Vyper, зазначивши, що це може заощадити багато роботи. Rust: підтримка рефакторингу середовища виконання Ethereum для підтримки Rust на тій підставі, що його переваги продуктивності та безпеки приваблюють більше талантів розробників. Деякі розробники зазначають, що це змінить екосистему розробників Ethereum. Реаліст: Вважається, що навіть якщо Solidity має недоліки, від неї не можна легко відмовитися. Відмова від впливу на існуючі екосистеми та ланцюжки інструментів має віддавати пріоритет відновленню, а не переробці. Крім того, лунають голоси, які виступають за поєднання штучного інтелекту та децентралізованих моделей управління, щоб компенсувати технічну прогалину в мовному дизайні за допомогою інституційних інновацій. З мовної полеміки дивіться тиск трансформації Ethereum Суперечка Solidity є не тільки технічною проблемою, але й відображає те, що Ethereum стикається з наступним етапом трансформаційного тиску. Питання технічного директора Paradigm є публічним питанням статус-кво, а також може бути прелюдією до просування екологічних інновацій. Незалежно від того, чи йдеться про зміцнення Solidity, прийняття Vyper або перезавантаження мовної інфраструктури, дебати є нагадуванням про те, що технічне ядро Ethereum досягло того моменту, коли його потрібно знову вивчити. Чи залишиться Solidity віссю розвитку Ethereum, вплине на темпи розвитку додатків та інфраструктури верхнього рівня. Але більш глибоке питання полягає в тому, як Ethereum продовжує залучати розробників, знижувати бар'єри та покращувати безпеку та масштабованість. Мова – це лише зовнішній вигляд, а за нею – гра загального досвіду розробки та технічного управління. Виступ технічного директора Paradigm може бути лише початком цих структурних змін. Пов'язані звіти Опитування учасників ETH Hangzhou: Ethereum розчарований у середньому віці, а ціна через три роки безнадійна Діалог із засновником BRC-20: зрадник Ethereum відступає на 48 годин, переписуючи історію екології біткоїна Віталік приземлився в Тайбеї! Місія Ethereum Foundation, куди рухатися далі? Повна відповідь з новим виконавчим директором EF Ван Сяовей (ETH Taipei direct hit) «Технічному директору Paradiam потрібна нова мова для Ethereum, засновник Siu завдає удару у відповідь: Solidity і EVM 2018 мають проблеми» Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo «Динамічний тренд - найвпливовіше блокчейн-новинне медіа».