Нові вразливості TEE щойно знищили кілька блокчейн-мереж.

Але @OasisProtocol?

+ Нульовий вплив
+ Без простою
+ Немає ризику для користувача

Ось чому Oasis залишався безпечним, поки інші кинулися до термінових виправлень.

1/ Інцидент
Дослідники виявили 2 нові фізичні атаки: Battering RAM і Wiretap.
+ Intel SGX & AMD SEV-SNP скомпрометовано
+ Phala, Secret, Crust, IntegriTEE сильно б'ють
+ Ключі атестації + зашифровані дані, які були розкриті

2/ Чому Oasis залишався в безпеці
Oasis передбачив цю загрозу багато років тому.
Архітектура розділяє ключовий доступ між вузлами → немає «однієї точки компромісу».
Керуючий ключами + Sapphire runtime використовує SGX v1, не підлягає новим атакам.

3/ Захист у глибині
Окрім TEE, Oasis надає додатковий рівень захисту:
• Управління в мережі (5M ROSE ставку + схвалення)
• Ефемерні ключі транзакцій (обертаються кожну епоху)
• Динамічний чорний список ЦП для швидкого реагування

4/ Велика різниця
На інших ланцюгах: TEE = остаточний Gatekeeper.
На Oasis: TEE ≠ достатньо.
Вам все ще потрібна затвердження управління, статус валідатора та частка.
Навіть якщо анклави падають, система не падає.

5/ Висновок
Поки інші метушаться, Oasis продовжує працювати точно так, як було задумано.

Без перерв
Без компромісів
Користувачам не потрібно вживати жодних дій

Захист в глибині - це не модне слово. Саме тому Oasis все ще існує.