Нещодавно розмова про шифрувальні проекти викликала в мене глибоке осмислення у блокчейні управління. Ця тема нагадує про суперечки щодо того, чи може онлайн-голосування обрати президента. У процесі обговорення проект ZKC від Boundless з'явився як випадок, що варто підписатися, оскільки він приносить новий погляд на управління у блокчейні.
ZKC не є простим механізмом голосування за токени, а створює концепцію "цифрових акціонерів". Ця модель управління вимагає, щоб учасники спочатку тримали та ставили на заставу токени ZKC, щоб отримати право голосу, при цьому вага голосу пропорційна обсягу застави. Цей дизайн майстерно інтегрує концепцію "зацікавлених сторін" в процес управління, що забезпечує вплив на розвиток протоколу лише для тих учасників, які дійсно інвестували.
Управління Boundless охоплює досить широкий спектр, включаючи токеноміку, оновлення ринку, налаштування параметрів та розподіл екосистемних фондів. Ця всебічна модель управління дозволяє власникам ZKC не лише очікувати зростання вартості токена, але й отримувати право голосу у майбутньому розвитку проекту.
Однак, у блокчейні управління також стикається з багатьма викликами. Незважаючи на те, що в теорії DAO (децентралізовані автономні організації) представляють демократичні ідеї, на практиці поширені проблеми низької участі, концентрації влади та низької ефективності виконання рішень все ще потребують вирішення. Механізм управління Boundless хоча й пропонує переваги децентралізації, але якщо виникне недостатня участь у голосуванні або ситуація, коли великі гравці контролюють голосування, це може вплинути на нормальний розвиток протоколу.
Крім того, в існуванні екосистеми є потенційні ризики. Як збалансувати інтереси різних сторін, як забезпечити науковість і справедливість управлінських рішень – це важливі питання, з якими стикається у блокчейні управління.
В цілому, у блокчейні управління переходить від простих механізмів голосування до більш складних і змістовних моделей участі. Це стосується не лише технологічного розвитку проектів, але й майбутнього всього екосистеми шифрування. Зі зростанням технологій і накопиченням практичного досвіду ми маємо підстави сподіватися, що у блокчейні управління поступово вдосконалиться, приносячи більше інновацій і цінності у світ блокчейн.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-2682e1c9
· 2год тому
Собака🐶🐶🐶🐶, бичачий, ниркова недостатність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureAnxiety
· 6год тому
Плаваюча хвиля не може спокійно залишитися, Гаманець вже скинувся до собаки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 6год тому
Великі інвестори це його тато
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPrince
· 6год тому
Гроші - це справжня істина, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_not_broke
· 6год тому
Слідкуйте за великими капіталами, і ви зможете виграти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKSherlock
· 6год тому
насправді, їхнє розуміння zk управління не має математичної строгості...
Переглянути оригіналвідповісти на0
Whale_Whisperer
· 6год тому
Грати — це грати, але деталі потрібно розглядати ретельно.
Нещодавно розмова про шифрувальні проекти викликала в мене глибоке осмислення у блокчейні управління. Ця тема нагадує про суперечки щодо того, чи може онлайн-голосування обрати президента. У процесі обговорення проект ZKC від Boundless з'явився як випадок, що варто підписатися, оскільки він приносить новий погляд на управління у блокчейні.
ZKC не є простим механізмом голосування за токени, а створює концепцію "цифрових акціонерів". Ця модель управління вимагає, щоб учасники спочатку тримали та ставили на заставу токени ZKC, щоб отримати право голосу, при цьому вага голосу пропорційна обсягу застави. Цей дизайн майстерно інтегрує концепцію "зацікавлених сторін" в процес управління, що забезпечує вплив на розвиток протоколу лише для тих учасників, які дійсно інвестували.
Управління Boundless охоплює досить широкий спектр, включаючи токеноміку, оновлення ринку, налаштування параметрів та розподіл екосистемних фондів. Ця всебічна модель управління дозволяє власникам ZKC не лише очікувати зростання вартості токена, але й отримувати право голосу у майбутньому розвитку проекту.
Однак, у блокчейні управління також стикається з багатьма викликами. Незважаючи на те, що в теорії DAO (децентралізовані автономні організації) представляють демократичні ідеї, на практиці поширені проблеми низької участі, концентрації влади та низької ефективності виконання рішень все ще потребують вирішення. Механізм управління Boundless хоча й пропонує переваги децентралізації, але якщо виникне недостатня участь у голосуванні або ситуація, коли великі гравці контролюють голосування, це може вплинути на нормальний розвиток протоколу.
Крім того, в існуванні екосистеми є потенційні ризики. Як збалансувати інтереси різних сторін, як забезпечити науковість і справедливість управлінських рішень – це важливі питання, з якими стикається у блокчейні управління.
В цілому, у блокчейні управління переходить від простих механізмів голосування до більш складних і змістовних моделей участі. Це стосується не лише технологічного розвитку проектів, але й майбутнього всього екосистеми шифрування. Зі зростанням технологій і накопиченням практичного досвіду ми маємо підстави сподіватися, що у блокчейні управління поступово вдосконалиться, приносячи більше інновацій і цінності у світ блокчейн.