Нещодавно модель EOL (екосистема, що має ліквідність), представлена Mitosis, викликала чимало підписатися. Ця спроба комуналізувати власність ліквідності на перший погляд здається досить креативною. Проте, коли ми заглиблюємось у питання, не можемо не запитати: чи може цей підхід справді вирішити основні проблеми, з якими стикаються Децентралізовані фінанси?

Наразі найбільшим викликом у сфері Децентралізованих фінансів є не розподіл ліквідності, а відсутність суттєвих сценаріїв застосування. Оглядаючи різні протоколи, більшість все ще обмежуються циклом «майнінг-отримання-грошовий обмін». Mitosis стверджує, що хоче реалізувати міжланцюгову синхронізацію коштів через miAssets, щоб зробити ліквідність програмованою. Ця ідея звучить дуже привабливо, але нам потрібно подумати: чи дійсно існує така потреба?

Як учасник, який багато років працює в сфері Децентралізовані фінанси, я мушу визнати, що в більшості випадків ми переслідуємо високий APY. Система Mitosis по суті автоматизує це переслідування, але чи є це насправді інновацією, чи просто перетворенням ручних операцій на автоматизовані?

Mitosis наразі залучив близько 80 мільйонів доларів США загального обсягу заблокованих активів (TVL), що безсумнівно свідчить про визнання ринку. Однак, якщо уважно проаналізувати, то можна помітити, що ці кошти в основному походять від таких активів, як weETH, які вже мають дохід. Чи означає це, що Mitosis лише здійснює більш складні арбітражні операції?

Концепція EOL підкреслює, що голосування громади визначає напрямок руху коштів, що звучить дуже демократично. Але на практиці вплив великих гравців все ще домінує, а вага голосу дрібних інвесторів часто є незначною. У такому випадку, чи дійсно EOL може реалізувати свою початкову мету щодо демократичного прийняття рішень?

В цілому, EOL-модель Mitosis дійсно принесла нові ідеї в сферу Децентралізовані фінанси, але чи зможе вона справді вирішити проблеми, з якими ми стикаємося зараз, ще потрібно перевірити часом. Оцінюючи такі інновації, ми повинні зберігати критичне мислення, підписатися на їх фактичний ефект, а не просто бути привабленими поверхневою інноваційністю.