Foresight News повідомляє, що Крейг Райт, самопроголошений 'Сатоші Накамото', здобув перемогу у рішенні апеляційного суду щодо права власності на Біткойн. Справа, яка зіштовхнула Райта з спадщиною покійного Девіда Клеймана, стала предметом інтенсивного вивчення в криптовалютній спільноті.
Юридичні представники спадщини Клеймана стверджували, що значна частина — зокрема половина — Біткойнів, нібито видобутих Райтом на ранніх етапах криптовалюти, повинна належати Девіду Клейману. Це твердження ґрунтувалося на припущенні, що Клейман і Райт працювали спільно під час зародження Біткойна.
Однак вирок присяжних намалював іншу картину. Після ретельних роздумів вони дійшли висновку, що недостатньо доказів для підтримки думки про спільні зусилля між Райт і Клейман у видобутку Біткойна. Це рішення фактично анулює вимогу спадщини на будь-яку частку спірних криптовалютних активів.
Результат цього апеляційного розгляду є значним розвитком у постійній сазі навколо справжньої ідентичності творця Біткойна та власності на найраніші видобуті монети. Хоча рішення суду надає юридичну ясність щодо цього конкретного спору, ймовірно, воно підживить подальші дебати в блокчейн-спільноті про походження Біткойна та ролі перших піонерів у його створенні.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Foresight News повідомляє, що Крейг Райт, самопроголошений 'Сатоші Накамото', здобув перемогу у рішенні апеляційного суду щодо права власності на Біткойн. Справа, яка зіштовхнула Райта з спадщиною покійного Девіда Клеймана, стала предметом інтенсивного вивчення в криптовалютній спільноті.
Юридичні представники спадщини Клеймана стверджували, що значна частина — зокрема половина — Біткойнів, нібито видобутих Райтом на ранніх етапах криптовалюти, повинна належати Девіду Клейману. Це твердження ґрунтувалося на припущенні, що Клейман і Райт працювали спільно під час зародження Біткойна.
Однак вирок присяжних намалював іншу картину. Після ретельних роздумів вони дійшли висновку, що недостатньо доказів для підтримки думки про спільні зусилля між Райт і Клейман у видобутку Біткойна. Це рішення фактично анулює вимогу спадщини на будь-яку частку спірних криптовалютних активів.
Результат цього апеляційного розгляду є значним розвитком у постійній сазі навколо справжньої ідентичності творця Біткойна та власності на найраніші видобуті монети. Хоча рішення суду надає юридичну ясність щодо цього конкретного спору, ймовірно, воно підживить подальші дебати в блокчейн-спільноті про походження Біткойна та ролі перших піонерів у його створенні.