Головний технічний директор Ripple (CTO) Девід Шварц виступив проти обов’язкового використання інструментів відповідності у DeFi. Шварц підкреслив недоліки примусового застосування функцій децентралізованих фінансів (DeFi).
Дебати щодо відповідності на рівні протоколу
Девід Шварц у своєму пості на X наголосив, що функції відповідності на рівні протоколу — це опційні інструменти, а не обов’язки. Він пояснив, що ці функції зазвичай дозволяють людям робити щось, якщо вони цього бажають.
За словами CTO Ripple, протоколи DeFi мають пропонувати можливості без нав’язування їх користувачам. На його думку, якщо відбувається прийняття, це має бути вибором користувача, а не примусом.
Цей коментар Шварца є прямою відповіддю на пост Джейка Червінського, який критикував відповідність протоколу у DeFi.
Червінський стверджував, що вбудовування інструментів відповідності на рівні протоколу підриває відкритість DeFi.
Він пояснив, що це створює централізованого воротаря з можливістю довільно виключати користувачів на основі суб’єктивних оцінок ризику.
Він посилається на випадок Tornado Cash, у якому Мін’юст США пред’явив обвинувачення розробнику Роману Сторму частково за відсутність впровадження санкційних відповідностей. Ця аналогія натякає, що протоколи мають бути змушені включати такі інструменти.
Однак Шварц заявив, що сам протокол залишається нейтральним і відкритим. Він вважає, що будь-хто може його використовувати без дотримання відповідності, якщо цього не бажає або не потребує.
Ця точка зору свідчить, що користувачі або додатки, які працюють поверх протоколу, можуть обирати інтеграцію функцій протоколу, якщо це відповідає їхньому бізнесу або юрисдикції.
Останні функції XRPL у центрі уваги
Повідомлення Шварца базується на досвіді Ripple з XRP Ledger (XRPL). Протокол включив опційні функції, такі як списки заморожування та поправка AMM Clawback на основній мережі XRPL.
Ці функції можна змінювати емітентам, але вони не впливають на безумовний характер основного реєстру. Вони також узгоджуються з процесами регульованого фінансового впровадження. Хоча інститути прагнуть мати інструменти відповідності для обробки реальних активів (RWAs) або міждержавних платежів, крипто-учасники можуть ігнорувати їх.
Зокрема, функція AMM Clawback відкриває широкі можливості для недавно запущеного стейблкоіна Ripple USD (RLUSD). За допомогою цієї функції токени, випущені з увімкненим Clawback, можна використовувати на нативному AMM, що працює на XRP Ledger.
У серпні XRPL також активував три поправки: “fixAMMv1_3”, “fixEnforceNFTokenTrustlineV2” та “fixPayChanCancelAfter”.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Технічний директор Ripple спростовує обов’язкове використання функцій відповідності DeFi — U.Today
Головний технічний директор Ripple (CTO) Девід Шварц виступив проти обов’язкового використання інструментів відповідності у DeFi. Шварц підкреслив недоліки примусового застосування функцій децентралізованих фінансів (DeFi).
Дебати щодо відповідності на рівні протоколу
Девід Шварц у своєму пості на X наголосив, що функції відповідності на рівні протоколу — це опційні інструменти, а не обов’язки. Він пояснив, що ці функції зазвичай дозволяють людям робити щось, якщо вони цього бажають.
За словами CTO Ripple, протоколи DeFi мають пропонувати можливості без нав’язування їх користувачам. На його думку, якщо відбувається прийняття, це має бути вибором користувача, а не примусом.
Цей коментар Шварца є прямою відповіддю на пост Джейка Червінського, який критикував відповідність протоколу у DeFi.
Червінський стверджував, що вбудовування інструментів відповідності на рівні протоколу підриває відкритість DeFi.
Він пояснив, що це створює централізованого воротаря з можливістю довільно виключати користувачів на основі суб’єктивних оцінок ризику.
Він посилається на випадок Tornado Cash, у якому Мін’юст США пред’явив обвинувачення розробнику Роману Сторму частково за відсутність впровадження санкційних відповідностей. Ця аналогія натякає, що протоколи мають бути змушені включати такі інструменти.
Однак Шварц заявив, що сам протокол залишається нейтральним і відкритим. Він вважає, що будь-хто може його використовувати без дотримання відповідності, якщо цього не бажає або не потребує.
Ця точка зору свідчить, що користувачі або додатки, які працюють поверх протоколу, можуть обирати інтеграцію функцій протоколу, якщо це відповідає їхньому бізнесу або юрисдикції.
Останні функції XRPL у центрі уваги
Повідомлення Шварца базується на досвіді Ripple з XRP Ledger (XRPL). Протокол включив опційні функції, такі як списки заморожування та поправка AMM Clawback на основній мережі XRPL.
Ці функції можна змінювати емітентам, але вони не впливають на безумовний характер основного реєстру. Вони також узгоджуються з процесами регульованого фінансового впровадження. Хоча інститути прагнуть мати інструменти відповідності для обробки реальних активів (RWAs) або міждержавних платежів, крипто-учасники можуть ігнорувати їх.
Зокрема, функція AMM Clawback відкриває широкі можливості для недавно запущеного стейблкоіна Ripple USD (RLUSD). За допомогою цієї функції токени, випущені з увімкненим Clawback, можна використовувати на нативному AMM, що працює на XRP Ledger.
У серпні XRPL також активував три поправки: “fixAMMv1_3”, “fixEnforceNFTokenTrustlineV2” та “fixPayChanCancelAfter”.