Дуань Юнпінг нещодавно висунув ще одну думку, яка досить болюча.
Він сказав, що ті, хто цілий день дивиться на графіки К-ліній та вивчає технічні індикатори, по суті займаються торгівлею акціями, а не інвестуванням. Справжні інвестори звертають увагу на цінність компанії, а не на коливання цін.
Цікавіше те, що в другій частині речення: хто найбільше постраждав після появи цього штучного інтелекту? Це ті, хто займається короткостроковими торгами та технічним аналізом. Адже машинне навчання, яке аналізує історичні дані та розпізнає графічні шаблони, дійсно працює набагато швидше, ніж людський мозок.
Але для тих, хто насправді займається інвестиціями в цінність? Вплив незначний. Адже для оцінки довгострокової вартості проєкту, надійності команди, доцільності бізнес-моделі потрібні глибоке розуміння та судження, а не обчислювальна потужність.
Кажучи прямо, ти граєш на коливаннях чи ставиш на цінність? Це дві різні речі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenTherapist
· 15год тому
Сказано вірно, але теорія пана Дуаня для більшості людей є нісенітницею. Лише декілька справді можуть здійснювати інвестиції в цінність, інші просто обманюють самі себе.
---
AI вже давно може знищити свічковиків, тут немає нічого нового. Проблема в тому, хто, чорт візьми, має той погляд і терпіння для довгострокових інвестицій у цінність.
---
Ці слова звучать приємно, але насправді? Більшість людей все ще грають, просто змінили назву на інвестиції.
---
Глибина усвідомлення? Ха, більшість людей навіть не розуміє, що вони роблять.
---
Я просто хочу запитати, коли він це говорив, чи не дивився він на графік котирувань якогось проекту?
---
Болить, але це ж не просто упередження виживання? Легко.
---
Теорія інвестицій у цінність звучить гідно, але насправді це просто удача, або ж удача. Не промивайте мізки.
---
Отже, питання в тому, як ви знаєте довгострокову цінність проекту? Це ж теж гра?
---
AI вражає роздрібних інвесторів, в цьому немає сумнівів. Але справжні прибутки ніколи не є результатом технічного аналізу.
---
Пан Дуань правий, питання в тому, що ця логіка не може дати жодних корисних порад.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SillyWhale
· 19год тому
Знову ця пастка, короткострокове невдаха і кінець світу, чому я це не вірю?
Кажуть гарно, але насправді це заклик до довгострокового володіння, самі ж давно вийшли з гри.
Цей термін "ціннісне інвестування" вже настільки зношений, хто з роздрібних інвесторів справді може вловити суть?
Штучний інтелект знищить короткостроковий трейдинг? Тоді чому інститути досі безжально займаються зловмисним свопінгом, це говорить про те, що все розуміють, але все ще залежить від швидкості.
Дуань Юнпін не заробляє, але приходить навчати людей, як інвестувати, типовий приклад успішної теорії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 19год тому
Слова - це одне, але в реальному житті скільки людей насправді можуть дотримуватися ціннісного інвестування? У всіх на словах ціннісне інвестування, а в акаунті - суцільна азартна поведінка.
Слухав я цю риторику у старого Дуана скільки років, ключове питання - це здатність до виконання, брате.
Я згоден, що штучний інтелект може вплинути на короткострокові інвестиції, але не варто занадто переоцінювати захисний бар'єр ціннісного інвестування... машини також можуть навчитися оцінювати моделі.
Говорять гарно, але насправді все залежить від зору та удачі - хто з них більш жорсткий.
Ця логіка має великі прогалини, справжніх інвесторів у цінності... скільки з них ще живі?
Звучить так, ніби це виправдання для своїх збитків, як би не втрачали гроші, завжди можна вигадати причину.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretful
· 19год тому
Га-га, ти потрапив у суть, я, як колишній фанат Свічок, добре це розумію, це просто азартний настрій.
Глибина усвідомлення — це справжня захисна стіна, тих, хто це зрозумів, дійсно небагато.
Технічний аналіз був розбитий AI, це не дивно, так їм і треба.
Слова Дуань Юнпінга говорять про нас, цю групу людей, це трішки боляче.
Ціннісні інвестиції дійсно потребують розуму, не достатньо лише дивитися на графіки.
У нашому криптосвіті також, більшість людей грають на зростання і падіння, ніхто не думає, як проєкт заробляє гроші.
Ось чому я зараз переходжу до вивчення фундаментальних факторів, потрібно мати якісь довгострокові думки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_guzzler
· 20год тому
Говорити красиво, але справжні інвестори з цінностями також знищуються ШІ, просто ще не усвідомлюють.
---
Короткострокові хлопці справді не живуть довго, але інвестори з цінностями також не повинні бути надто самовпевненими, ШІ навчається настільки швидко, що це лякає.
---
Цю теорію чули безліч разів, ключове питання – скільки людей дійсно можуть дотримуватись інвестування в цінність без вагань?
---
Га? Оцінка бізнес-моделі залежить від глибини розуміння? Тоді чому так багато про все ще помиляються?
---
Сказати просто: переможці пишуть історію, якщо інвестування в цінність виграє зараз, то всі хвалять його, коли технічний аналіз був популярним, ніхто так не критикував.
---
Це правда, але найстрашніше в ШІ – це заміна дослідників на цю роботу, справжня небезпека не в короткострокових.
---
Глибина розуміння визначає все, тоді чому досі так багато розумних людей втрачають гроші, ха-ха.
---
Як оцінювати надійність? Це все ще залежить від історичної продуктивності та інформаційної асиметрії, ШІ також може навчитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 20год тому
Ну... Слова Дуань Юнпина звучат приятно, но, если честно, действительно отличить инвестиции от спекуляций могут лишь единицы.
Я верю, что ИИ может ударить по короткостроковым трейдерам, но действительно ли стоимісні інвестиції такі непереможні? Легко говорити, а на ділі як?
Цю теорію слухаю вже десять років, і все ще найкрасивіше її говорять ті, хто досяг успіху.
Боюсь, що глибина пізнання - це така річ, що багато людей самі її не зрозуміли, але вже починають радити іншим.
---
Ей, почекай, якщо ІІ дійсно може замінити технічний аналіз, чому ж так багато людей заробляють на кількісному аналізі? Не так же це кажуть?
---
Стоімісні інвестиції звучать дуже престижно, але насправді це ж не гра на довгострокові тренди? Сутність не змінюється, друже.
---
Простими словами, всі хочуть заробити, і на довгий, і на короткий термін, головне - заробити, не потрібно стільки зайвих хитрощів.
Дуань Юнпінг нещодавно висунув ще одну думку, яка досить болюча.
Він сказав, що ті, хто цілий день дивиться на графіки К-ліній та вивчає технічні індикатори, по суті займаються торгівлею акціями, а не інвестуванням. Справжні інвестори звертають увагу на цінність компанії, а не на коливання цін.
Цікавіше те, що в другій частині речення: хто найбільше постраждав після появи цього штучного інтелекту? Це ті, хто займається короткостроковими торгами та технічним аналізом. Адже машинне навчання, яке аналізує історичні дані та розпізнає графічні шаблони, дійсно працює набагато швидше, ніж людський мозок.
Але для тих, хто насправді займається інвестиціями в цінність? Вплив незначний. Адже для оцінки довгострокової вартості проєкту, надійності команди, доцільності бізнес-моделі потрібні глибоке розуміння та судження, а не обчислювальна потужність.
Кажучи прямо, ти граєш на коливаннях чи ставиш на цінність? Це дві різні речі.