Ця суперечка досить цікава — чи є Децентралізація справжньою вірою, чи просто прикриттям для уникнення регулювання? Фішер представляє традиційну регуляторну точку зору, вважаючи, що багато проектів на словах кричать про Децентралізацію, але насправді діють за централізованою схемою. Адамс, натомість, наполягає на технічному підході, підкреслюючи децентралізовані властивості самої архітектури.
Сказати просто, це пряме зіткнення між регуляторним мисленням і криптофундаменталізмом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GweiTooHigh
· 23год тому
Хейден цього разу твердий, Фішер все ще старі методи, одним поглядом розкрив
Справжня децентралізація і під прапором обдурювання невдах – це різні речі...
Знову день повчання від регуляторів, вже набридло
Адамс може хвалитися, але дані у блокчейні скажуть правду
Один хоче контролю, інший свободи, цю боротьбу ніколи не розібрати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanKing
· 23год тому
Ха-ха, це典型ний "якщо я кажу Децентралізація, ти мусиш вірити"套路啦
---
Фішер каже без помилок, багато проектів справді діють під маскою децентралізації, роблячи централізовані речі
---
Адамс цього разу злякався, технічна децентралізація ≠ управлінська децентралізація, не прикидайся
---
Сказати по правді, всі знають, що як тільки приходить регулювання, всі стають централізованими, а як тільки регулювання послаблюється, знову починають говорити про децентралізацію
---
Первісний догматизм? Будь ласка, це просто базова основа, справжні децентралізовані проекти зовсім не бояться SEC
---
Ці двоє трохи смішні, один хоче контролювати все, інший не хоче, щоб контролювали його, а що робити користувачам у середньому
---
Uniswap дійсно повністю децентралізований? Я сміюся
---
Відкриває рот і каже "найбільший у світі", а де дані, брате?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketLightning
· 23год тому
Балаканина, спори, все це зроблено лише для підвищення обговорюваності... Справжня Децентралізація вже не потребує дебатів.
Ця риторика Фішера вже набридла, він лише хоче підловити, щоб продовжити контроль.
Адамс, не прикидайся, в кінцевому підсумку все одно доведеться йти на компроміс.
Суперечка DEX зовсім не така глибока, це просто боротьба за інтереси.
Наскільки б красиво не говорили, це не змінює реальність механізму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyTheTop
· 11-16 07:55
Ці двоє людей просто грають спектакль, Децентралізація вже давно стала прикриттям
Фішер сказав правду, подивіться, який DEX дійсно є децентралізованим
Адамс на цей раз злякався, раніше був дуже агресивним
Знову чергова щорічна конференція "Я ще більше децентралізований"
Припиніть внутрішні чвари, разом протистояти справжньому ворогу — SEC
Дебати між засновником DEX та колишнім чиновником SEC: Децентралізація — це віра чи щит від регулювання?
【монета界】某头платформа DEX创始人 Hayden Adams最近和 SEC前幕僚长 Amanda Fischer 杠上了。Fischer 直接开炮,说什么合并提案其实是在"往 Децентралізація 靠拢",暗示 Децентралізація 只是个监管挡箭牌。Adams 可不惯着,直接回怼:我做的是全球最大的 Децентралізація 市场,不是那种想垄断就垄断的 中心化 交易платформа。
Ця суперечка досить цікава — чи є Децентралізація справжньою вірою, чи просто прикриттям для уникнення регулювання? Фішер представляє традиційну регуляторну точку зору, вважаючи, що багато проектів на словах кричать про Децентралізацію, але насправді діють за централізованою схемою. Адамс, натомість, наполягає на технічному підході, підкреслюючи децентралізовані властивості самої архітектури.
Сказати просто, це пряме зіткнення між регуляторним мисленням і криптофундаменталізмом.