Десять років тому економіст Бранко Міланович описав, як економічне зростання однієї нації викликало масштабний супротив глобалізації. Тепер він повертається з новим поглядом, який може вас здивувати: наймогутніші лідери світу — чи то у Вашингтоні, Пекіні, чи Москві — можуть грати за однією схемою більше, ніж хто-небудь хоче визнати.
Аргумент? Незважаючи на поверхневі відмінності, є підсвідомий шаблон у тому, як великі держави змінюють економічну політику. Десятирічне спостереження Мілановіча свідчить про те, що ми спостерігаємо глобальний зсув, де націоналістичні економічні стратегії стають нормою, а не винятком.
Цікаво тут не лише геополітичний аспект. Для всіх, хто стежить за глобальними ринками — включаючи криптовалюту — це важливо. Коли великі економіки переходять до протекціонізму та державних політик, потоки капіталу змінюються. Торгові маршрути зсуваються. І альтернативні фінансові системи починають виглядати більш привабливо.
Іронія? Саме той backlash проти взаємопов'язаних ринків, який Міланович зафіксував багато років тому, можливо, прискорює потребу в децентралізованих альтернативах. Іноді найбільші макротренди створюють найбільш несподівані можливості.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunter
· 1год тому
Чорт, це ж просто говорить про капітальний вивід, спричинений протекціонізмом... Арбітражний простір скоро з'явиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAll
· 2год тому
Кажучи прямо, країни займаються націоналістичною економікою, просто не наважуються це прямо сказати.
Аналіз десятирічної давності тепер став реальністю, цей хлопець має гарне бачення.
Підйом протекціонізму змусив традиційну фінансову систему занепокоєння, тепер децентралізація виглядає більш переконливо.
США, Китай, Росія діють однаково, просто їхні зовнішні прояви різні.
Закритість приносить можливості, час увійти в позицію.
Якщо державна політика зміниться, капіталовкладення також зміняться, шифрування дійсно стає все більше схожим на рятівну соломинку.
Саркастично, проти глобалізації насправді просунуло дистрибутивне фінансування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiac
· 2год тому
Міланович ця пастка, десять років тому вже була переглянута, а тепер знову готують?
Скажемо прямо, підйом націоналістичної економіки — це не новина. Ключове питання — хто в цих політичних іграх має дійсно ефективну мотиваційну систему для децентралізації?
Зазвичай історія така: великі держави хочуть делегувати владу... тільки б ця влада не покидала їх. Іронічно, так?
Щодо зміни потоків капіталу, я хотів би запитати — чи здатні дійсно децентралізовані системи впоратися з цим шансом, чи знову буде раунд скамкойн? В історії, в такі вікна можливостей, більшість вечірка проєкту гинуть на етапі розробки механізму.
Тому, можливо, краще чесно перевірити, чи є у вечірка проєкту пропозиційний процес насправді цілісним. Якщо немає, то це матеріал для наступного провального кейсу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmare
· 3год тому
Отже, в кінцевому підсумку це все ще гра держав, яка штовхає нас у блокчейн, логіка дійсно має сенс
Коли патріотизм бере гору, капітал мусить знайти своє місце, Децентралізовані фінанси дійсно у правильному місці в правильний час
Цей хлопець ще десять років тому все зрозумів, а зараз ще краще... Нам потрібно слідувати за політикою, щоб заробляти
Великі держави грають за однією схемою, роздрібні інвестори, навпаки, краще розуміють ситуацію, ха-ха
Історія вчить нас, що протистояння завжди може створити можливості, цього разу черга за блокчейн-технологіями
Патріотизм + Децентралізація, якщо чесно, це вже написано в підручниках політичної економії
Відчувається, що Milanovic робить підґрунтя для сприятливої інформації щодо шифрованих активів, хоча я теж радий цьому
Насправді це вже відбувається, просто зараз про це говорять... Спільнота блокчейну вже два роки як лежить в засідці
Переглянути оригіналвідповісти на0
InfraVibes
· 3год тому
Кажучи простіше, всі країни грають у націоналізм, і це лише підштовхує нас вперед.
Наполегливо дотримуватися ізоляціонізму? Тоді нам ще більше потрібно йти до децентралізації, смішно.
Пророцтво Мірановича, зроблене десять років тому, стало реальністю, crypto вже давно бачить цю гру.
Протекціонізм на підйомі, куди можуть текти капітали? Звичайно, до у блокчейні, хіба це не можливість?
Всі країни хочуть контролювати потоки капіталу, в результаті ж просто виганяють людей у web3... іронічно, чи не так?
Вашингтон, Пекін і Москва ведуть свої маленькі ігри, але в результаті всі вони вказують в одному напрямку, цікаво.
Найсильніші гравці у світі обрали націоналізм, отже, нам, роздрібним інвесторам, варто об'єднатися і йти в у блокчейні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomad
· 3год тому
Грав десять років з монетами, нарешті зрозумів, що протекціонізм — це норма
Країни займаються національною економікою, роздрібні інвестори все ще думають про глобалізацію... Я тобі не вірю
Ось чому справжня причина тримати активи в DeFi?
США, Китай і Росія в одному ритмі, дійсно, досить іронічно
Куди йде капітал? Йде у блокчейн
Вашингтон, Пекін, Москва йдуть в ногу, це лише підтверджує необхідність шифрування
Торгові бар'єри зростають, а угоди в блокчейні стають все більш привабливими
Отже, чи означає це, що тримати монети — це ставити на те, що країна все зіпсує? Ха-ха
Відновлення націоналізму, децентралізація до місяця, логіка не підводить
Десятирічне спостереження — ось це висновок? Я давно це помітив.
Десять років тому економіст Бранко Міланович описав, як економічне зростання однієї нації викликало масштабний супротив глобалізації. Тепер він повертається з новим поглядом, який може вас здивувати: наймогутніші лідери світу — чи то у Вашингтоні, Пекіні, чи Москві — можуть грати за однією схемою більше, ніж хто-небудь хоче визнати.
Аргумент? Незважаючи на поверхневі відмінності, є підсвідомий шаблон у тому, як великі держави змінюють економічну політику. Десятирічне спостереження Мілановіча свідчить про те, що ми спостерігаємо глобальний зсув, де націоналістичні економічні стратегії стають нормою, а не винятком.
Цікаво тут не лише геополітичний аспект. Для всіх, хто стежить за глобальними ринками — включаючи криптовалюту — це важливо. Коли великі економіки переходять до протекціонізму та державних політик, потоки капіталу змінюються. Торгові маршрути зсуваються. І альтернативні фінансові системи починають виглядати більш привабливо.
Іронія? Саме той backlash проти взаємопов'язаних ринків, який Міланович зафіксував багато років тому, можливо, прискорює потребу в децентралізованих альтернативах. Іноді найбільші макротренди створюють найбільш несподівані можливості.