Насправді, вони шкодять усім цим кроком. Ось у чому справа - пул 0,2% вже отримував більшість об'ємів перед тим, як вони запустили пул 0,15%. Якби вони просто накачали більше ліквідності в існуючий пул 0,2%, замість того щоб розділяти все, цей пул захопив би ще БІЛЬШЕ об'ємів. Чому? Тому що глибший пул може обробити більші арбітражні можливості та обробити більше транзакцій без проблем зі сліпим виконанням. Створення окремого пулу з нижчими комісіями лише фрагментує ліквідність і робить обидва пула менш ефективними, ніж один глибокий пул.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FOMOSapien
· 5год тому
ngl ця логіка мені здається трохи дивною... розподілена Ліквідність справді важка, але низькі збори також можуть залучити нових користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetamaskMechanic
· 5год тому
не можу не погодитися, ця дія справді абсурдна, Ліквідність фрагментація - це самогубство.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaser
· 5год тому
Гм, ця логіка дійсно має сенс. Розподілена ліквідність навпаки піднімає камінь і б'є себе по ногах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMortgage
· 5год тому
Розподіл дійсно не має сенсу, глибокий басейн розгромить два мілкі, це всім відомо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTester
· 5год тому
О, блін, ця схема з розподілом дійсно тупа, фрагментація ліквідності - це самогубство.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MainnetDelayedAgain
· 5год тому
Ай-яй-яй, знову обдурюють людей, як лохів ліквідністю... За даними бази даних, ця операція відбулася вже через 47 днів після останнього зобов'язання "оптимізувати пул". Врешті-решт це здійсниться...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleMaid
· 5год тому
Ліквідність розподілена, ця пастка справді вражає, мені подобається дивитися, як біржа робить арбітраж на власних ногах.
Насправді, вони шкодять усім цим кроком. Ось у чому справа - пул 0,2% вже отримував більшість об'ємів перед тим, як вони запустили пул 0,15%. Якби вони просто накачали більше ліквідності в існуючий пул 0,2%, замість того щоб розділяти все, цей пул захопив би ще БІЛЬШЕ об'ємів. Чому? Тому що глибший пул може обробити більші арбітражні можливості та обробити більше транзакцій без проблем зі сліпим виконанням. Створення окремого пулу з нижчими комісіями лише фрагментує ліквідність і робить обидва пула менш ефективними, ніж один глибокий пул.