Чи уявляли інки систему Блокчейн? Як Монт С'єрпе розкриває давню технологію реєстрації

Джерело: Blockworks Оригінальна назва: Чи уявляли інки систему блокчейн? Оригінальне посилання: https://blockworks.co/news/inca-blockchain

Давня бухгалтерська книга

“Як андські суспільства обмінювалися ресурсами та управляли великою кількістю людей без валюти чи письма?”

— Джейкоб Бонгерс, цифровий археолог

Містично точний, милі довгий пояс з 5,200 отворів, проритих у Монте С'єрпе, Перу, щонайменше 600 років тому, вже давно є предметом спекуляцій.

З того часу, як сайт став популярним завдяки аерофотозйомці в 1933 році, професійні археологи ламають голову над його призначенням — але гіпотези, пов'язані з обороною, збором води, захопленням туману, садівництвом, похованнями, символікою геогліфів і видобутком ресурсів, були відкинуті з тієї чи іншої причини.

Виключивши всі інші варіанти, аматорські археологи зупинилися на єдиному залишковому поясненні: “древні астронавти.”

Однак минулого тижня команда цифрових археологів опублікувала академічне дослідження, яке нарешті визначило справжнє призначення сайту: Монт Сірпе, пояснюють вони, був “корінною системою обліку та обміну.”

“Ми гіпотезуємо, що Монте С'єрпе спочатку слугував бартерним ринком, перш ніж перетворитися на масштабний обліковий пристрій під час Імперії Інків (1400-1532 рр. н.е.) для збору данини з місцевих громад.”

Сто років до того, як Лука Пачолі популяризував концепцію подвійного бухгалтерського обліку в Італії, інки в Перу вели свої книги на схилі пагорба.

Головний автор статті, Джейкоб Бонгерс, формулює це в сучасних термінах, кажучи, що пагорб “функціонував як велика електронна таблиця для імперії Інків.”

Інші називають це реєстром.

Але це схоже на блокчейн:

Структурні подібності

Уявіть собі блокчейн, і ви, напевно, побачите щось на зразок Monte Sierpe: безперервний, фізичний потік даних, що простягається на милю в горизонт.

Папір Бонгерса наближається до визнання схожості: “Група не є безперервною, а скоріше сегментованою на секції або блоки.”

Але схожість набагато глибша, ніж здається на перший погляд — адже що може бути більше proof-of-work, ніж копати тисячі ям?

“Вкладання товарів у отвори,” пояснює документ, “могло бути способом публічно демонструвати інформацію про кількість товарів” що використовуються для “збору данини.”

Це корисно, оскільки ви не можете мати систему для данини або великомасштабного економічного обміну, якщо спочатку не буде чітких правил, щодо того, хто володіє або контролює що.

Блокчейни є публічним відображенням інформації, розробленим для того, щоб дозволити кожному перевірити, хто володіє та контролює яку одиницю обміну.

Monte Sierpe був публічним відображенням інформації, яке дозволяло кожному перевірити, хто і яку данину кому сплатив.

Публічна система довіри

У цьому публічному показі, як пропонує стаття, суспільство такої великої величини, як Імперія Інків, змогло управляти великою кількістю людей без допомоги валюти або системи письма.

“Візуальна виразність Монте С'єрпе…можливо, збільшила ймовірність знаходження відповідних торгових партнерів, об'єднуючи виробників-спеціалістів (, наприклад, фермерів і рибалок ), мобільних торговців (, наприклад, караванів лам і морських купців ), князів і адміністраторів для періодичного обміну. Велика кількість людей, які залишають товари в ямах, давала учасникам інформацію про кількість товарів, що є в упорядкованому вигляді.”

Іншими словами, вони створили публічний блокчейн.

Ключове відкриття, яке призвело дослідників до цього висновку, полягає в тому, що розташування 5200 отворів Монте С'єрпе в 60 окремих блоках “структурно нагадує принаймні один місцево знайдений khipu, інкський пристрій з вузлів, що використовувався для детального ведення обліку.”

У допрограмних андійських суспільствах кіпу — зав'язані та підтримувані спеціально підготовленими khipukamayuq — “використовувалися для ведення обліку інформації про перепис, податки та інвентар”, пояснює документ.

За таким визначенням, портативний кіпу був електронними таблицями того часу, а не Монтем Сірпе.

Монте С'єрпе — незмінний, публічно перевіряємий, бездокументний — був блокчейном.

Довіряти кіпу означало довіряти khipukamayuq, який зав'язував вузли… майже так само, як довіряти банківському рахунку означає довіряти банкіру, який веде рахунки.

Еволюція ведення записів

Це не ідеальна аналогія.

Інки, ймовірно, не додавали нові блоки до свого ланцюга отворів для кожної нової партії транзакцій, що надходили.

Замість цього вважається, що кожен блок відповідав соціальній групі, і кожна група заповнювала свої призначені дірки товарами, коли прийшов їхній черга сплачувати данину Державі.

Як і в блокчейні, ключовою інновацією було те, що Band of Holes дозволяв це робити публічно, де будь-хто міг перевірити платежі — до моменту, поки товари не були вилучені.

Отже, цей аналоговий попередник сучасного блокчейну мав одне обмеження: повторне використання блоків стирало історію ланцюга.

На створення цифрової версії, яка зберігає всю історію ланцюга, додаючи нові блоки замість перезаписування старих, знадобилося 600 років.

Це велике нововведення Сатоші.

Але принципи залишилися незмінними — так само як і ціннісна пропозиція.

Копати 5200 ям у точній формації на вершині пагорба – це не просто доказ роботи, це також була важка робота.

Ця монументальна інвестиція праці є свідченням того, що інки вважали запис транзакцій у публічному, незмінному реєстрі значною цінністю як способом організації великих груп людей.

Можливо, ми лише тепер наздоганяємо.