Технооптимізм і проблеми як провідник прогресу

Джерело: Blockworks Оригінальна назва: Технооптимізм і проблеми як провідник прогресу Оригінальне посилання: https://blockworks.co/news/techno-optimism-problems

“Без проблем, без прогресу.”

— Кевін Келлі

Великі частини всесвітньої мережі, включаючи такі сервіси, як X, ChatGPT, Uber і Spotify, були недоступні протягом кількох годин вчора вранці через те, що Cloudflare, мережа доставки контенту, зазнала “вимкнення” — всього через кілька тижнів після подібного виснажливого вимкнення, викликаного AWS.

Ми не мали цих проблем, коли кожен вебсайт був розміщений на виділеному сервері, часто в чиємусь підвалі.

Тоді, однак, сайти повільно завантажувалися і швидко виходили з ладу.

CDN, такі як Cloudflare, були розроблені для вирішення цієї проблеми. Замість того, щоб кожен вебсайт боровся за себе, ми тепер маршрутизуємо трафік через своєрідну віртуальну абонентську станцію, яка кешує контент по всьому світу ( вирішуючи затримки ) і поглинає загрози, такі як DDoS-атаки ( вирішуючи питання безпеки та доступності ).

Це спрацювало.

Веб став надзвичайно швидким, безпечним і надійним, а такі сервіси, як ChatGPT та Uber, можуть масштабуватися, не витрачаючи обмежений капітал на надмірну інфраструктуру.

Події минулого ранку свідчать про те, що це могло спрацювати занадто добре.

Більшість сучасного вебу зараз працює на трьох хмарних провайдерах та кількох домінуючих мережах доставки контенту, які створили єдині точки відмови в тому, що колись було децентралізованою системою.

В результаті ми маємо масові, інтернет-широкі відключення замість спорадичних, ізольованих збоїв.

Це типовий спосіб, яким розвивається технологія.

Як пояснює Кевін Келлі, “Більшість проблем, які ми маємо сьогодні, створені рішеннями, які ми мали в минулому.”

Проблему поширеного голоду, наприклад, вирішили індустріалізоване сільське господарство — але тепер їжа така дешева та індустріалізована, що у нас епідемія ожиріння.

Проблему рутинних інфекцій, які стали небезпечними для життя, було вирішено за допомогою антибіотиків, але тепер у нас є супербактерії, стійкі до антибіотиків.

Проблема майже універсальної бідності була вирішена за допомогою викопного пального, але тепер у нас є проблема зміни клімату.

Якщо здається, що таких технологічно обумовлених проблем стає все більше, це тому, що, напевно, так і є.

Таким же чином, як одна наукова відповідь породжує кілька нових запитань, одне технологічне рішення породжує кілька нових проблем.

“Буде більше проблем, оскільки нові рішення створюють багато нових проблем,” пояснює Келлі.

Але це хороша новина, а не погана.

“Проблеми не заважають прогресу,” говорить Келлі; навпаки: “Проблеми є провідником прогресу.”

Прогрес, додає він, не є процесом усунення проблем, а їх вдосконалення.

Ожиріння є покращенням у порівнянні з голодом, наприклад, а зміна клімату є покращенням у порівнянні з майже універсальною бідністю.

Отже, зростаюча складність наших проблем не є причиною для відчаю, а є мірою прогресу, якого ми досягаємо.

Навіть коли ці оновлені проблеми здаються занадто складними, Келлі запевняє нас, що це не триватиме довго: “Ми можемо довіряти тому, що майбутні покоління зможуть вирішити проблеми, які ми не можемо самі.”

Іншими словами, проблеми, що виникають внаслідок вирішення проблем минулого покоління, будуть вирішені наступним, оскільки кожне наступне покоління є більш здатним, ніж попереднє.

Тепер давайте займатися криптовалютою.

Mo рішення mo проблеми

Тоді як: Проблеми є двигуном технологічного прогресу.

Вирішено: Технології з найбільшою кількістю проблем принесуть найбільшу користь.

Якщо проблеми хороші, то криптовалюта — за транзитивною властивістю рівності — повинна бути чудовою.

Криптовалюта має багато проблем! І всі вони створені нею самою.

Але варто пам'ятати, що, як і з будь-якою технологією, ці нові проблеми виникли як рішення для попередніх проблем:

!

Диктат Кевіна Келлі, що немає “прогресу без проблем”, на жаль, не є законом фізики, тому немає гарантії, що криптовалюта знайде рішення для всіх цих нових проблем, які вона створила.

Але є причини поділитися техно-оптимізмом Келлі та вірою в те, що все це на краще.

Наприклад, у випадку всесвітньої мережі ми вирішили часті, невеликі незручності децентралізованого Web1 за допомогою рішення, яке створило рідкісні, але великомасштабні відключення централізованого Web2.

І рішення цього питання може полягати в повторному децентралізації інтернету…з криптовалютою!

У найкращому випадку Web3 можна розглядати як вирішення проблем, які Web2 створив в процесі вирішення проблем Web1.

Це, напевно, викликало б нові проблеми.

Ми повинні їх вітати.