Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Подивіться, як $FACY порівнюється з конкурентами. Вони тільки що отримали нагороду TIME, і ось у чому справа - 98,3% точності. Тим часом, якийсь конкурент отримав $100M фінансування, але має 92% точності. Цифри говорять самі за себе про те, де насправді є перевага. $WIRE також у грі, але цей розрив у точності? Це не те, що можна ігнорувати при оцінці проєктів. Показники продуктивності важливіші за заголовки про збори коштів.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiVeteranvip
· 8год тому
98.3% і 92% — різниця лише в цьому? Провал, навіть гроші даремно витрачаєш
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTHoardervip
· 8год тому
98,3% проти 92%, чи дійсно ця різниця може вирішити життя і смерть? Відчувається, що це трохи перебільшено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusBotvip
· 8год тому
98.3% точність розбиває тих, хто фінансує Великі інвестори, це справжній захист.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenRugsvip
· 8год тому
Незалежно від того, наскільки гучно це звучить, 98,3% до 92% - це всього лише така невелика різниця? Чи можливо це насправді застосувати, ще невідомо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoodFollowsPricevip
· 8год тому
Ну... 98,3% точності дійсно б'є в обличчя, багато грошей також не допоможе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvestervip
· 8год тому
Справді, $FACY має 98,3% точності, піднятої на максимум, нагорода TIME також не дається просто так. А що з тим, хто залучив 100 мільйонів і досі крутиться на 92%? Якщо чесно, ця різниця б'є по обличчю чи ні... Більше фінансування ≠ сильніша технологія, цей принцип чому ще не всі розуміють?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити