Подивіться, як $FACY порівнюється з конкурентами. Вони тільки що отримали нагороду TIME, і ось у чому справа - 98,3% точності. Тим часом, якийсь конкурент отримав $100M фінансування, але має 92% точності. Цифри говорять самі за себе про те, де насправді є перевага. $WIRE також у грі, але цей розрив у точності? Це не те, що можна ігнорувати при оцінці проєктів. Показники продуктивності важливіші за заголовки про збори коштів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiVeteran
· 8год тому
98.3% і 92% — різниця лише в цьому? Провал, навіть гроші даремно витрачаєш
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTHoarder
· 8год тому
98,3% проти 92%, чи дійсно ця різниця може вирішити життя і смерть? Відчувається, що це трохи перебільшено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusBot
· 8год тому
98.3% точність розбиває тих, хто фінансує Великі інвестори, це справжній захист.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenRugs
· 8год тому
Незалежно від того, наскільки гучно це звучить, 98,3% до 92% - це всього лише така невелика різниця? Чи можливо це насправді застосувати, ще невідомо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoodFollowsPrice
· 8год тому
Ну... 98,3% точності дійсно б'є в обличчя, багато грошей також не допоможе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvester
· 8год тому
Справді, $FACY має 98,3% точності, піднятої на максимум, нагорода TIME також не дається просто так. А що з тим, хто залучив 100 мільйонів і досі крутиться на 92%? Якщо чесно, ця різниця б'є по обличчю чи ні... Більше фінансування ≠ сильніша технологія, цей принцип чому ще не всі розуміють?
Подивіться, як $FACY порівнюється з конкурентами. Вони тільки що отримали нагороду TIME, і ось у чому справа - 98,3% точності. Тим часом, якийсь конкурент отримав $100M фінансування, але має 92% точності. Цифри говорять самі за себе про те, де насправді є перевага. $WIRE також у грі, але цей розрив у точності? Це не те, що можна ігнорувати при оцінці проєктів. Показники продуктивності важливіші за заголовки про збори коштів.