Ранкові думки: Чому дозволяти зовнішнім сторонам витрачати цінність вашого протоколу?
Ось реальність — покладаючись на стандартні спільні секвенсери, ви фактично передаєте контроль над MEV та порядком транзакцій третім особам. Ваша ланцюг генерує активність, але хтось інший захоплює економічний виграш.
Шар послідовності більше не є просто інфраструктурою. Це місце, де накопичується цінність. Якщо ви будуєте L2 або appchain і передаєте цю критично важливу складову на аутсорсинг, ви втрачаєте дохід, який має залишатися у вашій екосистемі.
Час переосмислити архітектуру. Володійте своїм секвенсером, володійте своїм потоком цінностей.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashRateHermit
· 12год тому
Це сказано надто категорично, сортувальник - це банкомат, якщо не контролюєш сам, то працюєш надаремно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LazyDevMiner
· 12год тому
Справді, делегувати сортувальник - це просто віддавати гроші іншим, а самі навіть не усвідомлюємо.
---
L2 все ще користуються спільними сортувальниками, не підозрюючи, що MEV вже тихо забирають інші.
---
Бля, раніше не думав про це, сортувальник виявляється є ключем до накопичення вартості? Тоді ми, маленькі ланцюги, справді втрачаємо.
---
Мати сортувальник - це означає мати вплив, ця логіка мені подобається.
---
Проблема в тому, що у більшості маленьких проектів немає ресурсів для самостійного обслуговування сортувальників, занадто високі витрати.
---
Чому здається, що все в кінці кінців централізується, коли ми дійсно зможемо стати децентралізованими?
---
Це ж не про те, щоб віддати гроші з гаманця іншим, заслуговує на збитки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetamaskMechanic
· 12год тому
Ха-ха, хіба це не про ті ледачі L2-проекти, які віддають сортері на аутсорс, а потім ще й скаржаться на брак коштів... Смішно
---
Сортер справді золота жила, не дивно, що всі хочуть робити його самі
---
Правда, але реально самостійно керувати сортером можуть небагато проектів, технічний бар’єр дуже високий
---
Зачекай, а як вибирали Arbitrum та Optimism? Їм справді байдуже на цей дохід чи у них інші плани?
---
Самостійний контроль над сортером — це теж ризиковано, якщо щось піде не так, вся мережа зупиниться...
---
MEV уже висмоктали «вампіри», а shared sequencer — це реально роздавати гроші третім сторонам
---
Проблема в тому, що проектів, які можуть самі підтримувати сортер, дуже мало, більшість просто не мають таких можливостей
Ранкові думки: Чому дозволяти зовнішнім сторонам витрачати цінність вашого протоколу?
Ось реальність — покладаючись на стандартні спільні секвенсери, ви фактично передаєте контроль над MEV та порядком транзакцій третім особам. Ваша ланцюг генерує активність, але хтось інший захоплює економічний виграш.
Шар послідовності більше не є просто інфраструктурою. Це місце, де накопичується цінність. Якщо ви будуєте L2 або appchain і передаєте цю критично важливу складову на аутсорсинг, ви втрачаєте дохід, який має залишатися у вашій екосистемі.
Час переосмислити архітектуру. Володійте своїм секвенсером, володійте своїм потоком цінностей.