Школи NCAA Дивізіону I щойно відхилили пропозицію, яка дозволила б студентам-спортсменам робити ставки на професійний спорт. Тож заборона залишається в силі.
Чесно кажучи, цікавий момент. У той час як штати легалізують спортивний беттінг один за одним, скрізь з'являються мільярдні додатки для ставок, а студентам-спортсменам — тим, хто безпосередньо в спортивному світі — досі не можна брати участь у ставках навіть у міжсезоння і на зовсім інші ліги.
Дехто стверджує, що це про захист цілісності та уникнення конфлікту інтересів. Справедливе зауваження. Але інші бачать у цьому застарілий патерналізм в епоху, коли ставки стають мейнстрімним розвагою.
Для всіх, хто стежить за prediction markets чи децентралізованими протоколами для ставок, це показує, що традиційні спортивні інститути все ще проводять жорсткі межі. Тим часом крипто-нативні платформи для ставок працюють у зовсім іншому регуляторному всесвіті. Контраст досить яскравий, якщо задуматися — спадкова спортивна бюрократія проти permissionless ринків. Два світи, дві системи правил.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZeroRushCaptain
· 9год тому
Ха, це ж загальна проблема традиційної системи, очевидно, що це стосується справ за межами арени, але все ж потрібно накладати кайдани. Зворотний індикатор знову з'явився.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureLiquidator
· 10год тому
Чорт забирай, ці хлопці з NCAA справді відстають від часу, навіщо взагалі таке забороняти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 10год тому
ні, ця логіка дійсно абсурдна, чому професійні гравці можуть грати, а студенти університетів не можуть?
---
Сказати по правді, NCAA все ще боїться, вже 2024 рік, а вони досі грають за старими правилами
---
Цікаво, традиційний спорт дотримується правил, а в крипто-сфері вже давно все без дозволу, га
---
Невелика гра для задоволення, а професіоналізм знищує життя? Будь ласка, студенти університетів не діти, вони можуть самі оцінювати, правда?
---
Ставити студентів університетів в роль піддослідних кроликів, так? Інші можуть грати, а ми — ні
---
чесно кажучи, це голосування дійсно дуже показує застій системи, і не дивно, що крипто обганяє в обхід
---
Вони все ще бояться фіктивних матчів, але ризики азартних ігор вже давно стали суспільними
---
Смішно, ринок вже відкритий, а студентів університетів обробляють особливо, подвійні стандарти просто вражаючі
---
крипто-ставки вже досягли до місяця, а дії NCAA схожі на те, щоб закрити дірки паперовою серветкою
Переглянути оригіналвідповісти на0
DEXRobinHood
· 10год тому
Ха-ха, ці старі динозаври справді не витримують, чому звичайним людям можна робити ставки на професійних спортсменів, а самим спортсменам – ні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAutomaton
· 10год тому
Сказати по-простому, це протистояння між старими грошима та новим світом. NCAA тримається за правила столітньої давності, боячись, що спортсмени зіштовхнуться з азартними іграми... Але варто лише поглянути на ті DeFi протоколи, які вже давно вийшли з-під контролю.
Школи NCAA Дивізіону I щойно відхилили пропозицію, яка дозволила б студентам-спортсменам робити ставки на професійний спорт. Тож заборона залишається в силі.
Чесно кажучи, цікавий момент. У той час як штати легалізують спортивний беттінг один за одним, скрізь з'являються мільярдні додатки для ставок, а студентам-спортсменам — тим, хто безпосередньо в спортивному світі — досі не можна брати участь у ставках навіть у міжсезоння і на зовсім інші ліги.
Дехто стверджує, що це про захист цілісності та уникнення конфлікту інтересів. Справедливе зауваження. Але інші бачать у цьому застарілий патерналізм в епоху, коли ставки стають мейнстрімним розвагою.
Для всіх, хто стежить за prediction markets чи децентралізованими протоколами для ставок, це показує, що традиційні спортивні інститути все ще проводять жорсткі межі. Тим часом крипто-нативні платформи для ставок працюють у зовсім іншому регуляторному всесвіті. Контраст досить яскравий, якщо задуматися — спадкова спортивна бюрократія проти permissionless ринків. Два світи, дві системи правил.