Останнім часом я задумався над одним питанням: чи може різкий ріст певних монет бути пов'язаний з попитом на ухилення від ризиків з боку сірого капіталу? Адже власники цих грошей найбільше бояться бути виявленими в процесі міжнародного контролю. Насильницьке зростання приватних монет, можливо, також підпорядковується цій логіці — чим більше проект підкреслює анонімність, тим легше залучити капітал з таких особливих потреб.
Проте, з іншого боку, такі монети, як $GIGGLE, що маскуються під благодійність, виглядають інакше. Чисто покладаючись на емоційні наративи для підтримки ціни, вони не мають реальної фінансової основи, тому їхній слабкий тренд не є несподіваним. Ринок, врешті-решт, все ще слідує за справжніми уподобаннями капіталу, а не моральними принципами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
VitalikFanAccount
· 2год тому
Простіше кажучи, логіка захисту сірих коштів справді має сенс, а те стрімке зростання приватних монет було надто підозрілим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BottomMisser
· 4год тому
Сіра фінансова логіка звучить просто чудово, дійсно все зрозуміло.
Ця хвиля підйому приватних монет насправді трохи підозріла, а де ж обіцяна прозорість блокчейну?
Благодійна монета? Сміюся, це лише нова пастка для невдах.
Фінансування – це остаточна істина, не кажіть мені про якісь почуття.
$GIGGLE вже давно мав би зникнути, чисто самозадоволення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlOrRegret
· 4год тому
Твоя логіка трохи безглузда, але дійсно влучна, сірі гроші повинні шукати такі "невидимі плащі", приватні монети - це природний притулок.
$GIGGLE такі... чесно кажучи, набридло, під прикриттям благодійності обдурюють невдахи, як довго ще цей трюк може працювати, ринок в кінцевому рахунку все ще буде дивитися, куди гроші летять.
Гроші не обманюють, обманюють ті, хто розповідає історії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_here_for_vibes
· 4год тому
Ха-ха, так ти кажеш, що відмивання грошей - це просто ефективність ринку? Трохи жорстко
Ця логіка у GIGGLE виглядає досить жорстко, емоційна економіка справді не витримує реальності
Приватна монета завжди залишається чутливою темою... але твій підхід дійсно вартий роздумів
Капітал - це справжній голосувальний механізм, без помилок
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetroHodler91
· 4год тому
Цю логіку я визнаю, хвиля з приватними монетами дійсно трохи підозріла
---
Такі шахрайства як благодійні монети повинні зникнути, як ще хтось ведеться
---
Відхід сірого капіталу – слушна думка, не дивно, що ті монети раптом злітають
---
GIGGLE — ця монета тільки на емоціях, гроші давно вийшли
---
Тому треба дивитися, куди тече справжній кеш, все інше — балачки
---
Цей погляд справді ніхто не хоче визнавати, але ринок не обманює
---
Я давно здогадувався про логіку за приватними монетами, просто не хотілося казати прямо
---
Моральний авторитет грошей не принесе, ринок — найреалістичніший
---
Такі проєкти як GIGGLE мають залишитися на дні, тільки час витрачають
---
Ланцюг фінансування — ось що головне, хто знає — той зрозуміє
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWizard
· 5год тому
Сірі гроші для хеджування? Це звучить трохи чутливо, брате, але логіка може бути зрозумілою
Приватна монета в цьому зростанні дійсно цікава, справжні гроші завжди знайдуть місце
$GIGGLE вже давно розкрито як емоційна монета, як би добре не звучала історія, це не заповнить дірку в збитках
Ринок ніколи не бреше, гроші голосують ногами
Це твердження трохи сміливе, але ті, хто знає, в курсі справи.
Останнім часом я задумався над одним питанням: чи може різкий ріст певних монет бути пов'язаний з попитом на ухилення від ризиків з боку сірого капіталу? Адже власники цих грошей найбільше бояться бути виявленими в процесі міжнародного контролю. Насильницьке зростання приватних монет, можливо, також підпорядковується цій логіці — чим більше проект підкреслює анонімність, тим легше залучити капітал з таких особливих потреб.
Проте, з іншого боку, такі монети, як $GIGGLE, що маскуються під благодійність, виглядають інакше. Чисто покладаючись на емоційні наративи для підтримки ціни, вони не мають реальної фінансової основи, тому їхній слабкий тренд не є несподіваним. Ринок, врешті-решт, все ще слідує за справжніми уподобаннями капіталу, а не моральними принципами.