Крипто спільнота гуде після того, як інфлюенсер JackTheRippler звернув увагу на дещо цікаве: чистий капітал голови SEC Гері Генслера становить від $41M до $119M, а час накладення штрафів SEC є… підозрілим?
Цифри дійсно виглядають божевільно. Штрафи SEC зросли з $703.9M (2021) → $308.9M (2022) → $150.3M (2023) → $4.69B (2024). Це зростання в 31 раз за один рік.
Ось у чому справа: зарплата Гензлера в уряді лише ~32 тис. доларів на місяць. Його багатство походить з його роботи в Goldman Sachs, викладання в MIT та інвестицій. Штрафи SEC надходять до уряду, а не на його особистий рахунок.
Але у чому суть зауваження криптоспільноти? Його агресивна позиція щодо виконання закону однозначно призвела до збільшення штрафів. Чи є це хорошим (для захисту роздрібних інвесторів) чи поганим (для придушення інновацій), залежить від того, кого ви запитаєте.
Одне зрозуміло: регуляторний тиск незабаром не зменшиться.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Дебати про чистий капітал Гері Генслера: чи стає голова SEC багатим за рахунок примусу до Крипто?
Крипто спільнота гуде після того, як інфлюенсер JackTheRippler звернув увагу на дещо цікаве: чистий капітал голови SEC Гері Генслера становить від $41M до $119M, а час накладення штрафів SEC є… підозрілим?
Цифри дійсно виглядають божевільно. Штрафи SEC зросли з $703.9M (2021) → $308.9M (2022) → $150.3M (2023) → $4.69B (2024). Це зростання в 31 раз за один рік.
Ось у чому справа: зарплата Гензлера в уряді лише ~32 тис. доларів на місяць. Його багатство походить з його роботи в Goldman Sachs, викладання в MIT та інвестицій. Штрафи SEC надходять до уряду, а не на його особистий рахунок.
Але у чому суть зауваження криптоспільноти? Його агресивна позиція щодо виконання закону однозначно призвела до збільшення штрафів. Чи є це хорошим (для захисту роздрібних інвесторів) чи поганим (для придушення інновацій), залежить від того, кого ви запитаєте.
Одне зрозуміло: регуляторний тиск незабаром не зменшиться.