Ще один ветеран шифрувального екосистеми пішов у відставку. Цього разу це співзасновник Polygon Михайло Бєліч.
Офіційна версія – “розбіжності у баченнях”, але всі в середовищі бачать, що це не звичайна зміна в кадрах.
Що сталося
Бјелич офіційно вийшов з ради директорів Polygon Foundation та Polygon Labs, завершивши щоденну участь. Цей хлопець працює тут з 2019 року, внесок у прориви технології ZK, залучив такі великі компанії, як Starbucks/Reddit до співпраці, а навіть у січні цього року уклав угоду з Web3 для Jio Platforms, що належить індійському мільярдеру Мукешу Амбані (покриття 450 мільйонів користувачів).
Але ключове в тому, що: він вже має двох співзасновників, які вийшли раніше — Jaynti Kanani та Anurag Arjun. Три співзасновники виходять один за одним протягом двох років, цей склад можна вважати розкішним.
Реакція кола дуже реальна
Інший співзасновник Sandeep Nailwal написав з натяком на емоції: “Це не тільки про співзасновників, ти як брат.” Засновник ініціативи Aave-chan Марк Зеллер прямо сказав: “Polygon втратив один із залишків активів.”
Ця фраза відображає те, що Polygon втрачає свою основну наративу та довіру.
Дані виглядають нормально, атмосфера погана
Поверхневі дані не впали:
2024 рік підтримка 53000+ активних dApps
20+ глобальних брендів використовують рішення Polygon
У березні DigiShares запустила платформу токенізації нерухомості REX.
Але ці цифри не можуть приховати одну реальність: будівельники шифрувального екологічного середовища втомилися.
На Ethereum теж те саме — наприкінці січня головний розробник Ерік Коннер також пішов, скаржачись на внутрішню атмосферу та глибокі розбіжності.
Де проблема
Bjelic на прощання також сказав: “Моя віра в шифрування не змінилася”, але вирішив піти. Що це зазвичай означає? Невідповідність цінностей, проблеми з структурою влади, або просто відсутність впевненості в напрямку.
Відхід засновників у світі шифрування насправді є досить поширеним явищем, але масовий відхід викликає занепокоєння — це часто є сигналом проблем в екосистемі організації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Polygon знову втрачає важливого гравця: екологічна криза за виходом спільного засновника
Ще один ветеран шифрувального екосистеми пішов у відставку. Цього разу це співзасновник Polygon Михайло Бєліч.
Офіційна версія – “розбіжності у баченнях”, але всі в середовищі бачать, що це не звичайна зміна в кадрах.
Що сталося
Бјелич офіційно вийшов з ради директорів Polygon Foundation та Polygon Labs, завершивши щоденну участь. Цей хлопець працює тут з 2019 року, внесок у прориви технології ZK, залучив такі великі компанії, як Starbucks/Reddit до співпраці, а навіть у січні цього року уклав угоду з Web3 для Jio Platforms, що належить індійському мільярдеру Мукешу Амбані (покриття 450 мільйонів користувачів).
Але ключове в тому, що: він вже має двох співзасновників, які вийшли раніше — Jaynti Kanani та Anurag Arjun. Три співзасновники виходять один за одним протягом двох років, цей склад можна вважати розкішним.
Реакція кола дуже реальна
Інший співзасновник Sandeep Nailwal написав з натяком на емоції: “Це не тільки про співзасновників, ти як брат.” Засновник ініціативи Aave-chan Марк Зеллер прямо сказав: “Polygon втратив один із залишків активів.”
Ця фраза відображає те, що Polygon втрачає свою основну наративу та довіру.
Дані виглядають нормально, атмосфера погана
Поверхневі дані не впали:
Але ці цифри не можуть приховати одну реальність: будівельники шифрувального екологічного середовища втомилися.
На Ethereum теж те саме — наприкінці січня головний розробник Ерік Коннер також пішов, скаржачись на внутрішню атмосферу та глибокі розбіжності.
Де проблема
Bjelic на прощання також сказав: “Моя віра в шифрування не змінилася”, але вирішив піти. Що це зазвичай означає? Невідповідність цінностей, проблеми з структурою влади, або просто відсутність впевненості в напрямку.
Відхід засновників у світі шифрування насправді є досить поширеним явищем, але масовий відхід викликає занепокоєння — це часто є сигналом проблем в екосистемі організації.