Останнім часом звернув увагу на досить цікаве явище в екосистемі Monad. Багато проектів, які йшли слідом за екосистемою, не змогли досягти ринкової капіталізації в сто мільярдів і приречені. Натомість команда Apr взялася за ноги провідної біржі і успішно вийшла на контракт. Якби спочатку вони наполягали на екосистемі Monad, напевно, зараз також опинилися б у тиші.
Вибір екосистеми іноді дійсно важливіший за сам проект. Якщо стати на неправильну сторону, навіть найкращий план буде марним; якщо знайдеш правильну підтримку, навіть середній продукт зможе вижити. Ринок є таким реалістичним — ресурси та потоки є справжньою валютою, а екосистемна аура не завжди може допомогти.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenWhisperer
· 11-25 06:13
Притулитися до біржі — це справжній пароль для проходження, ті проєкти на Monad загинули не дарма.
Якою б крутою не була екосистема, без трафіку все марно, Apr цією операцією буквально врятував життя.
Мати сильного покровителя цінніше, ніж бути просто надійним — ось така правда Web3.
Справді, вибрати правильного партнера важливіше, ніж зробити правильний продукт — це болючий урок.
Дружба дружбою, а в реальності головне — капітал і його голос; навіть ореол Monad не врятує від спіралі смерті без грошей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
InfraVibes
· 11-25 06:11
Триматися біржі набагато вигідніше, ніж триматися екосистеми, цього разу урок від Monad був досить болючим.
Екосистемне сяйво = повітря, все одно потрібно розмовляти через мейнстрім-канали.
Чекайте, як це Apr вже потрапив у топові деривативи, чи не було тут заздалегідь підготовлених ресурсів?
Простіше кажучи, усе зводиться до зв'язків і фінансової міцності, а якість проєкту стала другорядною.
Monad там досі чекає, напевно багато проєктів зараз вже пошкодували.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 11-25 06:06
Чи завершилось все, як тільки з'явився контракт? Я думаю, що Apr в цій хвилі просто вгадав напрямок, а ті, хто з Monad, досі мріють.
Неправильний вибір екосистеми дійсно призводить до Рект, це надійніше за технології, ха-ха.
Ось така реальність: навіть найкраща ідея без трафіку - це порожнеча.
Триматися за сильних дійсно ефективно, це надійніше за будь-який екосистемний ідеалізм.
Екосистема Monad так довго занепадала, що Apr, що з'явилася на біржі, дійсно вдарила по обличчю.
Підтримка біржі > будь-який екосистемний ореол, я це зрозумів.
Вибір траси важливіший за вибір проекту, це правда.
Ресурси - це король, продукти - другорядні, ця реальність дійсно б'є по серцю.
Операції Apr в цій хвилі належать розумним людям, віряни Monad мають задуматися.
Останнім часом звернув увагу на досить цікаве явище в екосистемі Monad. Багато проектів, які йшли слідом за екосистемою, не змогли досягти ринкової капіталізації в сто мільярдів і приречені. Натомість команда Apr взялася за ноги провідної біржі і успішно вийшла на контракт. Якби спочатку вони наполягали на екосистемі Monad, напевно, зараз також опинилися б у тиші.
Вибір екосистеми іноді дійсно важливіший за сам проект. Якщо стати на неправильну сторону, навіть найкращий план буде марним; якщо знайдеш правильну підтримку, навіть середній продукт зможе вижити. Ринок є таким реалістичним — ресурси та потоки є справжньою валютою, а екосистемна аура не завжди може допомогти.