Нещодавні висловлювання у виборчому відео викликали великий резонанс — один з колишніх президентів США на сцені прямо сказав: хочеш зайняти місце голови Федеральної резервної системи (ФРС)? Тоді спершу потрібно погодитися на зниження відсоткових ставок.
Ці слова звучать як жарт, але, якщо задуматися, викликають холодок у спині. Ті заяви Федеральної резервної системи (ФРС) про «незалежне прийняття рішень, що не підлягає політичному втручанню», сьогодні більше схожі на пристойні слова для публіки. Чи справді процентні ставки, які можуть зрушити глобальні капіталовкладення, зовсім не враховують думки Білого дому?
Повертаючись до його дій під час перебування на посаді, це стає ще цікавішим. Голова Федеральної резервної системи (ФРС) змінюється частіше, ніж тренер основної команди, і кожна зміна кадрів відбувається в критичні моменти ухвалення рішень щодо відсоткових ставок. Зараз він навіть прямо заявив: якщо знову прийде до влади, то відразу змістить на «більш сумісного» кандидата.
Не дивно, що тепер чиновники Федеральної резервної системи (ФРС) під час кожного виступу виглядають так, ніби йдуть по канату — потрібно підтримувати професійний імідж центрального банку та уникати тлумачення як «недостатність підкорення». Один з друзів, що займається кількісним аналізом, жартома зауважив, що в їхніх моделях тепер потрібно додати «політичний емоційний параметр», інакше похибка прогнозу буде жахливою.
Що це означає для криптовалютного світу? Рух таких активів, як BTC, ZEC, TNSR, завжди чутливий до макроекономічної ліквідності. Якщо рішення Федеральної резервної системи (ФРС) щодо відсоткових ставок насправді буде містити більше політичних розрахунків, то логіка ринкових коливань може потребувати нового осмислення. Традиційні фінансові гравці стурбовані репутацією центральних банків, тоді як крипторинок розмірковує: чи є ця невизначеність ризиком чи можливістю?
В кінцевому рахунку, монетарна політика мала б бути технічною справою, але зараз все більше нагадує розмінну монету в іграх влади. Як ти думаєш, ця тенденція триватиме? Скільки ще залишилось незалежності Федеральної резервної системи (ФРС)? Буду радий почути твою думку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Нещодавні висловлювання у виборчому відео викликали великий резонанс — один з колишніх президентів США на сцені прямо сказав: хочеш зайняти місце голови Федеральної резервної системи (ФРС)? Тоді спершу потрібно погодитися на зниження відсоткових ставок.
Ці слова звучать як жарт, але, якщо задуматися, викликають холодок у спині. Ті заяви Федеральної резервної системи (ФРС) про «незалежне прийняття рішень, що не підлягає політичному втручанню», сьогодні більше схожі на пристойні слова для публіки. Чи справді процентні ставки, які можуть зрушити глобальні капіталовкладення, зовсім не враховують думки Білого дому?
Повертаючись до його дій під час перебування на посаді, це стає ще цікавішим. Голова Федеральної резервної системи (ФРС) змінюється частіше, ніж тренер основної команди, і кожна зміна кадрів відбувається в критичні моменти ухвалення рішень щодо відсоткових ставок. Зараз він навіть прямо заявив: якщо знову прийде до влади, то відразу змістить на «більш сумісного» кандидата.
Не дивно, що тепер чиновники Федеральної резервної системи (ФРС) під час кожного виступу виглядають так, ніби йдуть по канату — потрібно підтримувати професійний імідж центрального банку та уникати тлумачення як «недостатність підкорення». Один з друзів, що займається кількісним аналізом, жартома зауважив, що в їхніх моделях тепер потрібно додати «політичний емоційний параметр», інакше похибка прогнозу буде жахливою.
Що це означає для криптовалютного світу? Рух таких активів, як BTC, ZEC, TNSR, завжди чутливий до макроекономічної ліквідності. Якщо рішення Федеральної резервної системи (ФРС) щодо відсоткових ставок насправді буде містити більше політичних розрахунків, то логіка ринкових коливань може потребувати нового осмислення. Традиційні фінансові гравці стурбовані репутацією центральних банків, тоді як крипторинок розмірковує: чи є ця невизначеність ризиком чи можливістю?
В кінцевому рахунку, монетарна політика мала б бути технічною справою, але зараз все більше нагадує розмінну монету в іграх влади. Як ти думаєш, ця тенденція триватиме? Скільки ще залишилось незалежності Федеральної резервної системи (ФРС)? Буду радий почути твою думку.