Нещодавно в криптосвіті сталося дві справи, які на перший погляд не мають жодного зв'язку, але при детальному розгляді виявляються приховані течії.

Спершу про справу CEO MicroStrategy Майкла Сейлора — він справді знищив приватний ключ до 17 тисяч біткоїнів. П'ятнадцять мільярдів доларів просто так зникли з обігу. Це не помилка при переказі, не атака хакерів, це він особисто здійснив дію, а після залишив лише фразу "Це моя спадщина". Власники монет вийшли з себе, хтось сказав, що він з'їхав з глузду, а хтось вважає, що це крайній прояв дефляційного наративу.

З іншого боку, відео з Трампом стало бурхливим. Він прямо в камеру озвучив логіку відбору голови Федеральної резервної системи: "Хто обіцяє знизити процентну ставку, той і отримає посаду." Раніше це можна було вважати лише приватними чутками, а тепер він сам це сказав на публіці. Якщо пригадати, під час його каденції було три зміни голови, і кожного разу це супроводжувалося жорсткою боротьбою щодо монетарної політики — раптом все зійшлося.

Ці дві речі на поверхні не мають перетворення, насправді обидві вони порушують одну й ту ж точку опори — основу довіри до традиційної фінансової системи. З одного боку, це використання знищених приватних ключів, щоб довести, що "децентралізовані активи дійсно можуть вийти з-під контролю будь-якої установи", з іншого боку — "незалежність центробанку перед силою може бути просто жартом". Трейдери вночі додають "вагу ризику політичного втручання" в моделі, а утримувачі монет починають переосмислювати стару приказку: Not your keys, not your coins.

Тепер, дивлячись на динаміку основних монет, таких як BTC, ETH, XRP, здається, що з'явився додатковий макронаратив. Коли інструменти монетарної політики стають високополітизованими, і коли активи на рівні мільярдів можуть зникнути вмить, викликаючи при цьому ейфорію, ринок відповідає своїм способом.

Перед наступним засіданням ФРС ви спершу будете дивитися офіційну заяву чи політичні новини? Це питання вибору, можливо, і є відповіддю.