О 4:42 ранку команда безпеки Upbit, мабуть, і не могла уявити, що, прокинувшись, не знайде 36 мільйонів доларів.
Ця хвиля хакерів виявилася достатньо жорсткою — вони націлилися на активи екосистеми Solana, SOL, USDC, BONK та інші ліквідні монети не залишилися без уваги. 54 мільярди корейських вон, в одну мить випарувалися з гарячого гаманця. Ще дивніше, що це вже другий випадок за шість років, коли Upbit зазнає невдачі в один і той же день.
Паніка? Це неминуче. Послуги з поповнення та зняття коштів миттєво зупинено, залишкові активи за ніч переміщені в холодний гаманець. Централізовані біржі ще раз довели на ділі: якою б великою не була платформа, якщо вона повинна впасти, то впаде.
Але серед цього голосного плачу хтось потайки радіє.
**Інша оповідь на ланцюгу**
В той же день дані про публічний блокчейн під назвою Injective виявилися досить цікавими — активні щоденні торгові адреси зросли на 12%. Це не випадковість, щоразу, коли централізована платформа зазнає краху, децентралізовані протоколи отримують нову партію користувачів. Це людська природа.
Цього разу хакери націлилися на екосистему Solana не без причин. Ці токени легко реалізувати, мають високу ліквідність, а головне, частина з них не має ефективного механізму заморожування. Технічні вразливості вже на поверхні, чекаючи, коли їх підберуть зацікавлені особи.
Отже, виникає питання: коли біржа неодноразово доводить свою недостатню безпеку, у що можуть вірити користувачі? Вразливість гарячих гаманців давно не є новиною, справжнє питання полягає в тому, скільки коштів ця криза спонукатиме перемістити на ланцюг? Які безпечні рішення це може породити?
Ця аварія з Upbit, можливо, лише початок. Технічна ітерація часто супроводжується болісними уроками, а зростання стійкості деяких публічних блокчейнів, можливо, вже пише нову логіку індустрії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainTherapist
· 11-27 20:48
Знову? Справді, якщо CEX продовжить так, я переведу всі монети у блокчейн, все одно Децентралізовані фінанси ніколи мене особливо не підводили.
Централізована біржа раз по разу вчить мене бути обережним, краще управляти активами самому.
Тепер зрозуміло, чому на Injective зросла активність, хто ще наважиться покласти монети в чужий гаманець?
HotWallet завжди була найслабшою ланкою, навіть найсильніша платформа не витримає внутрішніх проблем.
36 мільйонів просто так зникли, хакерські методи виявилися досить точними, екосистема Solana знову мусить відповідати.
Якщо це продовжиться, Децентралізація, можливо, справді стане майбутнім, хоча процес дещо напружений.
О 4:42 ранку команда безпеки Upbit, мабуть, і не могла уявити, що, прокинувшись, не знайде 36 мільйонів доларів.
Ця хвиля хакерів виявилася достатньо жорсткою — вони націлилися на активи екосистеми Solana, SOL, USDC, BONK та інші ліквідні монети не залишилися без уваги. 54 мільярди корейських вон, в одну мить випарувалися з гарячого гаманця. Ще дивніше, що це вже другий випадок за шість років, коли Upbit зазнає невдачі в один і той же день.
Паніка? Це неминуче. Послуги з поповнення та зняття коштів миттєво зупинено, залишкові активи за ніч переміщені в холодний гаманець. Централізовані біржі ще раз довели на ділі: якою б великою не була платформа, якщо вона повинна впасти, то впаде.
Але серед цього голосного плачу хтось потайки радіє.
**Інша оповідь на ланцюгу**
В той же день дані про публічний блокчейн під назвою Injective виявилися досить цікавими — активні щоденні торгові адреси зросли на 12%. Це не випадковість, щоразу, коли централізована платформа зазнає краху, децентралізовані протоколи отримують нову партію користувачів. Це людська природа.
Цього разу хакери націлилися на екосистему Solana не без причин. Ці токени легко реалізувати, мають високу ліквідність, а головне, частина з них не має ефективного механізму заморожування. Технічні вразливості вже на поверхні, чекаючи, коли їх підберуть зацікавлені особи.
Отже, виникає питання: коли біржа неодноразово доводить свою недостатню безпеку, у що можуть вірити користувачі? Вразливість гарячих гаманців давно не є новиною, справжнє питання полягає в тому, скільки коштів ця криза спонукатиме перемістити на ланцюг? Які безпечні рішення це може породити?
Ця аварія з Upbit, можливо, лише початок. Технічна ітерація часто супроводжується болісними уроками, а зростання стійкості деяких публічних блокчейнів, можливо, вже пише нову логіку індустрії.