Платформа ринку прогнозів Kalshi щойно закрила величезний раунд фінансування на $1.3 мільярда, що підвищило її оцінку до $11 мільярда. Звучить вражаюче? Ну, ось в чому справа—вони все ще відстають на кілька мільярдів доларів від Polymarket у гонці за домінування на ринку прогнозів.
Цей сплеск фінансування сигналізує про серйозну інституційну впевненість у регульованих ринках прогнозів, але різниця з Polymarket розповідає іншу історію. Незважаючи на значний запас коштів, Kalshi стикається з важкою битвою, щоб наздогнати свого децентралізованого конкурента, який домінує у обсязі та залученні користувачів.
Питання тепер: Чи може традиційний капітал закрити розрив, який вже створили платформи, що керуються спільнотою? Чи спостерігаємо ми за тим, як паралельно розвиваються дві різні концепції ринку прогнозів — одна, яку підтримують венчурні капіталісти, інша — чистими ринковими силами?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ColdWalletAnxiety
· 11-28 17:48
13 мільярдів доларів все ще було розгромлено Polymarket, традиційний капітал цього разу дійсно не може змагатися з громадою...
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 11-28 07:05
Навіть більше грошей не вирівняє екологічний канал, а ігрова система Polymarket, керована спільнотою, дійсно ефективніша, ніж VC, які просто скидають гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FalseProfitProphet
· 11-27 22:59
Ха-ха, Polymarket все ще рве всіх, скільки б грошей не вкидували, це нічого не змінить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullSurvivor
· 11-27 22:59
Ха-ха, Kalshi спалив 1,3 мільярда, все ще другий, це просто абсурд
---
VC скільки б грошей не вливали, все одно не врятують від централізованої долі, користувачі Polymarket вже давно приклеїлися
---
Сказати по правді, ці два проєкти - це два різних шляхи: один хоче відповідності та угод з регуляторами, а інший - нехтує цим, подивимось, хто протримається довше
---
1,3 мільярда вкинули, а їх все ще давлять, як же це неприємно, ха-ха
---
Я, навпаки, більше вірю в Polymarket, цей дикий, спільнотовий підхід набагато привабливіший, ніж схема VC
---
Зачекайте, Kalshi дійсно ще потребує десятки мільярдів? Відчуваю, що масштаби не відкриваються
---
Капітал не може створити мережевий ефект, про це говорять вже скільки часу, і досі є ті, хто цього не розуміє?
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofInThePudding
· 11-27 22:55
Polymarket давно виграв, Kalshi скільки б грошей не спалив, все одно не наздожене екосистему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperer
· 11-27 22:50
13 мільярдів доларів звучить досить дивовижно, але все ж таки Polymarket відстали так далеко... це говорить про те, що багато грошей не завжди означає перемогу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothing
· 11-27 22:44
не кажучи вже про те, що Polymarket давно виграв, Kalshi витрачає стільки грошей, але все ще не може наздогнати, що це означає... Сила спільноти справді безмежна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVvictim
· 11-27 22:38
Ніякі гроші не врятують централізацію, користувачі на Polymarket вже давно стали лояльними, а Kalshi витрачає гроші, але не може наздогнати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessApe
· 11-27 22:31
1.3B вбито, а все ще знищено Polymarket, це просто абсурд, ха-ха
---
Чи справді гроші VC такі привабливі, що нестримні речі, керовані громадами, не можна зупинити?
---
Почекайте, Kalshi вже 11B, і все ще не наздогнала? Тоді скільки ж має коштувати Polymarket?
---
Чесно кажучи, регульовані речі не можуть зрівнятися з дикастю децентралізованих, чи можна заповнити цю різницю?
---
Ха, чи можна купити лояльність користувачів за допомогою грошей? Це питання без відповіді.
---
Я підтримую ідею паралельного розвитку двох шляхів, але в кінці все ж буде один переможець.
---
Довіра інституцій – це просто слова, справжній обсяг має значення.
Платформа ринку прогнозів Kalshi щойно закрила величезний раунд фінансування на $1.3 мільярда, що підвищило її оцінку до $11 мільярда. Звучить вражаюче? Ну, ось в чому справа—вони все ще відстають на кілька мільярдів доларів від Polymarket у гонці за домінування на ринку прогнозів.
Цей сплеск фінансування сигналізує про серйозну інституційну впевненість у регульованих ринках прогнозів, але різниця з Polymarket розповідає іншу історію. Незважаючи на значний запас коштів, Kalshi стикається з важкою битвою, щоб наздогнати свого децентралізованого конкурента, який домінує у обсязі та залученні користувачів.
Питання тепер: Чи може традиційний капітал закрити розрив, який вже створили платформи, що керуються спільнотою? Чи спостерігаємо ми за тим, як паралельно розвиваються дві різні концепції ринку прогнозів — одна, яку підтримують венчурні капіталісти, інша — чистими ринковими силами?