Роберт Кійосакі виступає проти давньої критики Воррена Баффета щодо Біткойна як “спекуляції” замість “інвестування”. Хоча генеральний директор Berkshire Hathaway роками попереджає про надмірності на ринку, Кійосакі стверджує, що критика ігнорує основний недолік у власній логіці Баффета.
Традиційна пастка активів
Ось у чому справа: акції, нерухомість та облігації не є безпечними притулками, як стверджує Баффет. Подивіться на факти:
Фондові ринки переживають жорсткі розвороти з шокуючою регулярністю
Цикли нерухомості можуть змінюватися швидше, ніж очікувалося
Навіть державні облігації США змінюють напрямок, коли іноземні центральні банки коригують свої активи
Беркшир сам активно продає акції протягом 12 послідовних кварталів — найдовша серія продажів в історії компанії — при цьому скидаючи понад $280B у казначейські облігації (, які тепер становлять ~5.6% всього ринку Т-біллів )
Якщо Баффет справді вірив, що традиційні активи є невразливими, чи виходила б Berkshire з акцій таким чином?
Кут нестачі: Біткойн зустрічає логіку золота
Другий аргумент Кійосакі вражає сильніше: динаміка пропозиції.
Уряди друкують гроші на вимогу. Ринки створюють безмежні паперові деривативи. Але Біткойн? Обмежений 21 мільйоном назавжди.
Ось чому Кіосакі ставить Біткойн поряд з золотом і сріблом — активи, визначені дефіцитом, а не політикою. Жоден комітет не може проголосувати за збільшення пропозиції. Жоден центральний банк не може QE обійти код.
Для інвесторів, стурбованих знеціненням валюти та надмірною емісією, це справжня різниця.
Це не про те, хто виграє дебати
Кіосакі завершує, переформулюючи всю аргументацію: справа не в правильному чи неправильному. Справа в тому, як різні інвестори структурують ризик.
Плейбук Баффета = традиційні фінансові інструменти + активістське управління. Кійосакі = активи, які ніхто не може інфлювати. Обидві стратегії є дійсними — вони просто відповідають на різні страхи.
Сюрприз? Кійосакі тримає Біткойн у своєму портфелі саме тому, що він знаходиться за межами системи, яку контролюють інші.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чому скептицизм Баффета щодо Біткойна пропускає суть — двопунктний контраргумент Кійосакі
Роберт Кійосакі виступає проти давньої критики Воррена Баффета щодо Біткойна як “спекуляції” замість “інвестування”. Хоча генеральний директор Berkshire Hathaway роками попереджає про надмірності на ринку, Кійосакі стверджує, що критика ігнорує основний недолік у власній логіці Баффета.
Традиційна пастка активів
Ось у чому справа: акції, нерухомість та облігації не є безпечними притулками, як стверджує Баффет. Подивіться на факти:
Якщо Баффет справді вірив, що традиційні активи є невразливими, чи виходила б Berkshire з акцій таким чином?
Кут нестачі: Біткойн зустрічає логіку золота
Другий аргумент Кійосакі вражає сильніше: динаміка пропозиції.
Уряди друкують гроші на вимогу. Ринки створюють безмежні паперові деривативи. Але Біткойн? Обмежений 21 мільйоном назавжди.
Ось чому Кіосакі ставить Біткойн поряд з золотом і сріблом — активи, визначені дефіцитом, а не політикою. Жоден комітет не може проголосувати за збільшення пропозиції. Жоден центральний банк не може QE обійти код.
Для інвесторів, стурбованих знеціненням валюти та надмірною емісією, це справжня різниця.
Це не про те, хто виграє дебати
Кіосакі завершує, переформулюючи всю аргументацію: справа не в правильному чи неправильному. Справа в тому, як різні інвестори структурують ризик.
Плейбук Баффета = традиційні фінансові інструменти + активістське управління. Кійосакі = активи, які ніхто не може інфлювати. Обидві стратегії є дійсними — вони просто відповідають на різні страхи.
Сюрприз? Кійосакі тримає Біткойн у своєму портфелі саме тому, що він знаходиться за межами системи, яку контролюють інші.