Чи сталася ще одна подія на платформі Tokenize Xchange у Сінгапурі? Чув, що понад 270 користувачів об'єдналися, щоб подати позов проти засновника Hong Qi Yu та його дружини Erin Koo, і сума позову різко зросла до 60,5 мільйона доларів.
Ситуація приблизно така: материнська компанія цієї платформи - AmazingTech, спочатку вона нормально працювала в Управлінні з фінансових послуг Сінгапуру, але раптово у липні 2025 року все згорнулося. Тепер користувачі колективно подали позов, основна вимога одна - платформа підозрюється в незаконному привласненні активів клієнтів.
Кажучи відверто, такі справи в середовищі вже не є новиною. Але кожного разу, коли бачу такі масові захисти прав, все ж варто нагадати: при виборі платформи справді потрібно звертати увагу на кваліфікацію та регуляторну ситуацію, а не лише на прибутковість. Адже, як тільки гроші потрапляють у чорну діру, їх повернути важче, ніж звести небеса.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenVelocity
· 6год тому
Ще одна "офіційна" команда зловила фіаско... Цього разу прямо 60,5 мільйонів доларів, просто неймовірно.
270 користувачів об'єдналися, цікаво, як тепер засновник відмиється.
Знову Сінгапур, хіба там регулювання не досить жорстке...
Я просто хочу знати, скільки з цих грошей вдасться повернути, шанси, мабуть, невеликі.
Давно вже казав, що платформи з високою прибутковістю у 80% випадків проблемні, але ніхто не слухає.
Талант! Під носом у фінансового регулятора ще й активи привласнювати? Я в шоці.
Вибирати платформу дійсно треба з розумом і не піддаватися спокусі високих yield.
Цього разу масштаб такий великий, мабуть, щось таки вдасться повернути? Будемо оптимістами.
Активи просто зникають, користувачам дійсно дуже важко.
Схоже, треба регулярно перевіряти рух своїх коштів, бо ця сфера дуже непрозора.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHodlIt
· 12-01 09:40
Ще один, я справді вражений, в цьому колі ніколи немає спокою
---
Більше 60 мільйонів прямо в повітря, скільки людей через це збанкрутує?
---
Сингапурська Управління грошового обігу не може витримати? Регулювання може так підвести
---
Не кажіть мені про якісь відсотки, я зараз вірю тільки в Холодний гаманець
---
Більше 270 людей об'єдналися в судовий позов, цього разу, напевно, вдасться щось повернути... повинно
---
Hong Qi Yu це ім'я запам'ятайте, якщо побачите проекти цього хлопця, просто проходьте повз
---
Липень 2025 року? Це сталося лише зараз? Чому користувачі не реагували в цей проміжок часу?
---
Знову використання активів, класична схема, коли ж це припиниться?
---
Я просто хочу знати, скільки грошей в результаті вдасться повернути...
---
Вибір платформи дійсно потрібно оцінювати за регулюванням, але навіть якщо оціниш, це нічого не дасть, якщо потрібно бити, то бийте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinion
· 12-01 09:36
6050 мільйонів доларів? О, ще один шахрайство, я ж казав, не лізьте в невідомі платформи.
Hong Qi Yu ці двоє справді наважилися, навіть Сінгапурська фінансова адміністрація не зупинила їх від розкрадання.
Більше 270 людей разом подають в суд, цього разу, мабуть, не втечуть, але повернути кошти буде надто складно.
Мені просто цікаво, як ті ранні інвестори проводили дью ділідженс...
Насправді найбільше дратує, що таких випадків стає все більше, новачок взагалі не може розрізнити правду від брехні.
Ця хвиля Рект, якщо вдасться повернути кошти, вважайте, вам пощастило, я ставлю п'ять гривень, що в підсумку все пропаде.
Ще один проект з Сінгапуру, здається, нічого не викликає довіри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinEnjoyer
· 12-01 09:32
Ще одна шахрайська платформа... навіть підтримка Управління з фінансових послуг Сінгапуру не допомогла, кому ще можна вірити?
Платформа зникла за одну ніч, користувачі втратили всі свої кошти, це дійсно неймовірно. 60,5 мільйона доларів, не так вже й багато, але для звичайного роздрібного інвестора це катастрофічний удар.
Ключове питання: яка ймовірність успіху в захисті своїх прав? Ставлю п'ять гривень, що засновник вже давно втік.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalDetective
· 12-01 09:30
Ще одна платформа з непривабливим виглядом, більше 270 людей об'єдналися в позові, а руху досі немає? Ці гроші, напевно, під загрозою.
Ой почекайте, липень 2025 року? Який зараз місяць, чи вірна хронологія?
Навіть підтримка Управління з фінансових послуг Сінгапуру може не допомогти, що це означає... ліцензії в цьому колі лише для показу?
6050 мільйонів доларів, якщо їх не повернуть, скільки людей втратять свій спокій?
На красиві слова "нормальна діяльність" всі ведуться, а в результаті за одну ніч гроші зникли, ця пастка вже набридла.
Коли ж ті, хто дивиться на прибутковість, прокинуться, насправді...
Переглянути оригіналвідповісти на0
PancakeFlippa
· 12-01 09:24
Ще один "регулярний військ" зруйнувався... Тепер все в порядку, 60,5 мільйона доларів пропали безвісти
---
Ліцензія Управління грошових розрахунків Сінгапуру також не врятувала, сказали, що приречений, і все
---
Більше 270 людей подали спільний позов, скільки ж потрібно бути відчайдушним, щоб дійти до цього етапу
---
Чорт, щоразу одне й те саме: "У нас є регуляторна кваліфікація", а потім гроші зникають... Справді, навчіться бути розумнішими
---
AmazingTech? Ви маєте на увазі Amazing Scam
---
Дивлячись на цю ситуацію, ймовірно, що ті платформи в країні також трясуться від страху
---
Проблема в тому, скільки можна буде повернути після позову... ось у чому ключ
---
Якщо дохідність така висока, то хтось мав би вже насторожитися, чи не так?
---
Прямо приречений, у липні не було жодних новин? Ця операція занадто підозріла
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEye
· 12-01 09:19
Знову прийшли? У цьому колі є лише кілька схем шахрайства, Hong Qi Yu цього разу прямо взяв дружину в пастку, 60,5 мільйона доларів, друзі, скільки ж потрібно вміти обманювати.
Вже давно сказали, що знак Управління грошових справ Сінгапуру не врятує жадібних людей, у липні раптово зникли з лиця землі, засміялися. 270 жертв об'єдналися, щоб позиватися, цього разу вони справді серйозні.
Я просто хочу запитати тих друзів, які досі дивляться лише на річний дохід, що ви насправді хочете отримати з цієї операції? Кваліфікація, холодний гаманець адреса, аудиторський звіт, ви все це ігноруєте і просто йдете вперед? Я не хочу знову відчувати, як гроші йдуть у чорну діру.
Ладно, такі новини дивитися багато разів - це вже все одно, все одно повернення коштів практично неможливе.
Чи сталася ще одна подія на платформі Tokenize Xchange у Сінгапурі? Чув, що понад 270 користувачів об'єдналися, щоб подати позов проти засновника Hong Qi Yu та його дружини Erin Koo, і сума позову різко зросла до 60,5 мільйона доларів.
Ситуація приблизно така: материнська компанія цієї платформи - AmazingTech, спочатку вона нормально працювала в Управлінні з фінансових послуг Сінгапуру, але раптово у липні 2025 року все згорнулося. Тепер користувачі колективно подали позов, основна вимога одна - платформа підозрюється в незаконному привласненні активів клієнтів.
Кажучи відверто, такі справи в середовищі вже не є новиною. Але кожного разу, коли бачу такі масові захисти прав, все ж варто нагадати: при виборі платформи справді потрібно звертати увагу на кваліфікацію та регуляторну ситуацію, а не лише на прибутковість. Адже, як тільки гроші потрапляють у чорну діру, їх повернути важче, ніж звести небеса.