Ось думка, яка давно визрівала: розслаблений підхід Вашингтона до зовнішньої політики фактично розстелив червону доріжку для Москви та Пхеньяна, щоб вони зблизилися.
Поки політики дрімали за кермом, ці двоє створили партнерство, яке зараз змінює динаміку регіональної влади. Самозаспокоєність була не просто дрібною недоглядом — це стратегічна помилка з наслідками для глобальних ринків і геополітичної стабільності.
Коли великі держави так перегруповуються, це не залишається лише в їхньому дворі. Ризикові активи, включаючи криптовалюти, зазвичай реагують на такі зрушення у балансі сил. Інвестори, які стежать за макроекономічною ситуацією, знають: геополітична нестабільність часто спричиняє потоки капіталу у бік децентралізованих альтернатив.
Питання зараз: скільки часу потрібно ринкам, щоб повністю врахувати цю нову реальність?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainDecoder
· 3год тому
Згідно з дослідженнями, механізм передачі геополітичної премії за ризик дійсно впливає на розподіл ризикових активів, але логічний ланцюжок цієї статті трохи розмитий... З технічної точки зору, захисні властивості крипторинку не такі вже й безпосередні, дані показують, що під час кількох геополітичних конфліктів у минулому криптовалюти навпаки падали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_failure
· 12-03 05:59
ФРС та інші справді мають прокинутися, союз Росії та КНДР давно вже мав бути помічений.
Подивимось, як крипторинок спекулюватиме на цій геополітичній хвилі, стейблкоїни останнім часом поводяться досить активно.
До речі, у таких іграх великих держав зрештою страждають дрібні інвестори, я вже готовий до збільшення позиції.
У період політичного вакууму цим обов'язково скористаються — типовий стратегічний прорахунок.
Щойно змінюється геополітична ситуація, ліквідність на ланцюгу тут же реагує — це вже закономірність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedThrice
· 12-03 05:55
Кажеться, ця бездіяльна дипломатія США дійсно вражає, тепер Москва з Пхеньяном так просто змогли домовитися...
---
Ось так, геополітичний безлад навпаки дає шанс для крипторинку? Є бажання зайти на дні, чесно кажучи
---
Зачекайте, чи справді реорганізація великих держав так швидко вплине на крипторинок? Чи ми, можливо, перебільшуємо
---
Поки Америка "спить", хтось точно добре заробив на інформаційній асиметрії...
---
Тобто за такою логікою, чим більше хаосу — тим краще для децентралізації? Може, варто зайти у стейблкоїни на повну
---
Ось і отримали ляпаса — ще минулого року всі хвалили переваги США... А зараз що?
---
Відчуття таке, що кожен раз під час геополітичної напруги хтось використовує це на користь крипти, вже трохи дістало
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetective
· 12-03 05:39
Я вже давно це помітив, дії США цього разу дійсно абсурдні... Політики колективно задрімали, в результаті Москва та Пхеньян їх обійшли на повороті. Здається, тільки після поразки вони нарешті навчаться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTrader
· 12-03 05:39
Знав би, що так буде... Ті у Вашингтоні справді без мізків, тепер, коли Росія й Північна Корея об'єднались, усе рознесли нанівець.
Але зачекай, хіба це не може бути нашою можливістю? Безлад = капітал тече на блокчейн, хто знає — той зрозуміє.
Чесно кажучи, дуже багато хто не розуміє макроекономіку, але достатньо знати одне — коли геополітика починає «палити» гроші, активність на блокчейні злітає.
Вашингтон цього разу справді зробив стратегічне самогубство, ринок рано чи пізно це усвідомить, а тоді буде вже пізно шкодувати.
Хто може точно передбачити, коли ринок повністю це врахує у ціні... Я, у всякому разі, зараз накопичую.
Ось чому ми маємо вірити в DeFi, бо традиційну фінансову систему надто легко політично контролювати.
Дурні й багаті — ось чому Вашингтон і має таку репутацію.
Ось думка, яка давно визрівала: розслаблений підхід Вашингтона до зовнішньої політики фактично розстелив червону доріжку для Москви та Пхеньяна, щоб вони зблизилися.
Поки політики дрімали за кермом, ці двоє створили партнерство, яке зараз змінює динаміку регіональної влади. Самозаспокоєність була не просто дрібною недоглядом — це стратегічна помилка з наслідками для глобальних ринків і геополітичної стабільності.
Коли великі держави так перегруповуються, це не залишається лише в їхньому дворі. Ризикові активи, включаючи криптовалюти, зазвичай реагують на такі зрушення у балансі сил. Інвестори, які стежать за макроекономічною ситуацією, знають: геополітична нестабільність часто спричиняє потоки капіталу у бік децентралізованих альтернатив.
Питання зараз: скільки часу потрібно ринкам, щоб повністю врахувати цю нову реальність?