Щойно звернув увагу на один цікавий тренд — Фонд Ethereum у 2024-2025 роках розподілив понад 2,6 мільйона доларів грантових коштів, які охоплюють понад 30 різних напрямків проєктів. Особливо цікаво, що ці кошти розподілені не рівномірно, а зосереджені на кількох ключових технологічних сферах.



Гроші в основному спрямовані на три напрямки: програма екосистемної підтримки ESP фокусується на розробці основних клієнтів, академічні гранти 2024 року — на теоретичні дослідження, а окремий напрямок присвячено грантам на zero-knowledge докази (ZK). Конкретні цифри: 2,68 мільйона доларів, з яких на академічний напрямок припадає понад 1,78 мільйона, а на спеціальну підтримку ZK — 900 тисяч.

Найважливіша частина — підтримка клієнтів. Різноманітність клієнтів безпосередньо впливає на рівень децентралізації мережі: якщо всі ноди працюють на одному клієнті, виникає ризик єдиної точки відмови. Фонд підтримав кілька важливих клієнтських проєктів:

Lodestar — клієнт консенсусу, написаний на TypeScript, постійно оновлюється. Такий вибір знижує бар’єр входу для розробників, адже TypeScript дуже популярний у веб-розробці. Клієнт Lighthouse розвиває технологію PeerDAS, яка дозволяє масштабувати дані без залучення централізованих сервісів.

З розподілу фінансування видно певні акценти: теоретичні дослідження мають найбільшу частку, далі йде технічна реалізація, а ZK-технології виділені окремо для пріоритетної підтримки. Така структура ресурсів відображає поточні пріоритети розвитку Ethereum — одночасно зміцнювати академічну основу і зберігати лідерство у ключових технічних напрямках.
ETH-3.08%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropChaservip
· 12-04 06:53
Зачекайте, понад 2,6 мільйона виділили на академічні дослідження? Виглядає якось прохолодно, а де ж справжні впровадження? Знову ці нульові докази? Коли ж це нарешті реально запрацює? Lodestar написаний на TS здається непогано, принаймні поріг входу нижчий, не так як у деяких проєктів, де відразу Rust. Ідея PeerDAS мені подобається, це краще, ніж просто все валити на Layer2. Лиш би тільки ці гроші не закінчилися, а екосистема залишилася колишньою. Трохи хвилює різноманітність клієнтів, чи зможуть вони впоратися з проблемами, якщо ті виникнуть. За такої динаміки, скільки ще років Ethereum буде "вичавлювати зубну пасту"? Насправді більше цікавить, чи ці дослідження врешті принесуть реальну користь мейннету, аби це не було просто теоретичними вправами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityStrugglervip
· 12-04 06:51
Як на мене, ця хвиля розподілу коштів справді цікава — на наукову діяльність виділили 1,78 млн? Дійсно не шкодують грошей. Здається, що PeerDAS тут — основна ставка, справжній прорив на рівні даних. На ZK лише 900 тисяч — якось замало, адже саме це є майбутнім. Те, що Lodestar пишуть на TS — мушу визнати, зниження порогу входу це розумний хід. З такою схемою розподілу здається, що все одно грають на майбутнє. Різноманітність клієнтів — це, звісно, основа, але чи стане це ключовим — все залежить від реалізації. 2,6 мільйона доларів на рік розподіляють між стількома проектами — цікаво, скільки в середньому отримає кожен... Виглядає, що поріг участі трохи низький.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedNotStirredvip
· 12-04 06:41
26 повністю є нагромадженням академічних досліджень, просто писати наукові статті — це яку проблему вирішує?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollectorvip
· 12-04 06:33
2,68 мільйона доларів влили, все одно треба дивитися, чи вийде щось справжнє. Академічна частка тут найбільша — це цікаво. ZK отримали лише 900 тисяч, якось малувато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWalletvip
· 12-04 06:30
2,68 млн вклали, а на академічні дослідження пішло 1,78 млн... Простими словами, все одно доводиться спиратися на теорію, щоб дійсно зробити інновацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити