Помічаєте, як працює вибіркове висвітлення? Коли SpaceX провела ту рятувальну місію для астронавтів — від великих ЗМІ тиша. Жодного ажіотажу. Але варто чомусь піти не так — і вже тижнями суцільне висвітлення з усіх боків.
Схема вже цілком очевидна. Велике досягнення в космічних технологіях? Ледь згадка. Зате кожен інший крок розбиратимуть під мікроскопом. Та операція з порятунку мала б стати головною новиною скрізь — прямі ефіри, експертні панелі, вся увага. Натомість це поховали десь як другорядну примітку.
Кажіть що хочете про Маска, але подвійні стандарти у висвітленні його успіхів і суперечок просто вражають. Це ж була не якась дрібниця. Йдеться про безпечне повернення астронавтів додому. Колись такі прориви об’єднували людей у визнанні людських досягнень.
Але ні. Тиша. І змушує замислитися, які ще історії отримують таке ж ставлення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenApeSurfer
· 5год тому
Чесно кажучи, цей подвійний стандарт у медіа просто вражає... Рятувальна операція була виконана ідеально — і ніхто не сказав ані слова, а при найменшому русі здіймають галас на три місяці. Цю логіку я й справді не можу зрозуміти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PancakeFlippa
· 12-05 13:48
Та ну його, основні ЗМІ як завжди, вибіркова сліпота... А чому про те, як SpaceX рятувала астронавтів, ніхто не повідомляв?
Справді, коли досягаються успіхи — тиша, а як тільки щось трапиться — одразу скрізь галас, цей сценарій вже набрид.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenTherapist
· 12-04 23:05
Прокинься, медіа саме так вибірково ігнорують все: хороші новини припадають пилом, а погані одразу на перших шпальтах.
Цю схему крутять вже стільки років... Досягнення є — вдають глухих, скандали — і все одразу про них.
Справді, у порівнянні з негативними новинами, позитивні ніби відправили у заслання... без слів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Whale_Whisperer
· 12-04 23:05
Ось чому я більше не дивлюсь традиційні медіа — контроль над наративом занадто очевидний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageur
· 12-04 23:01
чесно кажучи, тема упередженості медіа досить поверхнева... насправді має значення *інформаційна асиметрія*, яку це створює. якщо мейнстрімні ЗМІ придушують позитивне висвітлення SpaceX, водночас роздуваючи скандали, це буквально проблема ліквідності на ринку наративів. роздрібні інвестори отримують гірші дані, інсайдери на цьому заробляють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugdoc.eth
· 12-04 23:00
чесно кажучи, це подвійні стандарти вражають — коли рятувальна операція завершилася, ніхто й слова не сказав, а щойно щось трапилося — критика звідусіль... Ось що таке інформаційна війна.
Помічаєте, як працює вибіркове висвітлення? Коли SpaceX провела ту рятувальну місію для астронавтів — від великих ЗМІ тиша. Жодного ажіотажу. Але варто чомусь піти не так — і вже тижнями суцільне висвітлення з усіх боків.
Схема вже цілком очевидна. Велике досягнення в космічних технологіях? Ледь згадка. Зате кожен інший крок розбиратимуть під мікроскопом. Та операція з порятунку мала б стати головною новиною скрізь — прямі ефіри, експертні панелі, вся увага. Натомість це поховали десь як другорядну примітку.
Кажіть що хочете про Маска, але подвійні стандарти у висвітленні його успіхів і суперечок просто вражають. Це ж була не якась дрібниця. Йдеться про безпечне повернення астронавтів додому. Колись такі прориви об’єднували людей у визнанні людських досягнень.
Але ні. Тиша. І змушує замислитися, які ще історії отримують таке ж ставлення.