Кількість заяв на отримання допомоги з безробіття щойно досягла одного з найнижчих рівнів за останні роки — але ось що цікаво: це зниження було нерівномірним по країні. У деяких штатах кількість поданих заяв зменшилася набагато сильніше, ніж у середньому по країні. Які регіони очолили цю тенденцію? Дані виявляють несподівані географічні закономірності у відновленні ринку праці. Ці цифри мають більше значення, ніж здається на перший погляд — вони є ранніми сигналами для споживчої купівельної спроможності та загального економічного імпульсу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWastingMaximalist
· 12-11 16:40
Зменшення кількості заяв на допомогу по безробіттю звучить непогано, але чи справді добре, що між штатами такі великі різниці? Це виглядає як сигнал економічної дезінтеграції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_survivor
· 12-11 13:51
Настільки серйозна диференціація регіонів? Відчувається, що деякі штати трошки «зжимають зубну пасту»
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observer
· 12-10 06:51
Давайте подивимося на дані, ця регіональна різниця справді цікава. Яка логіка падіння в деяких штатах, що значно перевищує національний середній показник? Чи це різниця в промисловій структурі чи мобільності населення? Аналізуючи економічні дані з рівня вихідного коду, що насправді означає ця нерівномірна модель відновлення — фрагментацію споживчої сторони? Чи це просто циклічно? Слід уточнити, що ці статистичні дані про безробіття самі по собі мають відставання і не можуть безпосередньо визначити силу споживацької сили, яку потрібно додатково перевірити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
metaverse_hermit
· 12-09 03:57
У деяких штатах рівень безробіття справді різко знизився, але здається, що темпи відновлення в різних регіонах занадто різняться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuckFluff
· 12-09 03:56
Дані про безробіття знову маніпулюють, такі великі регіональні відмінності? У деяких штатах показники падають занадто швидко, здається, це не дуже реально.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeKingNFT
· 12-09 03:44
Дані про безробіття досягли нового мінімуму, але регіональна диференціація така велика? Схоже, знову ті провідні регіони «висмоктують кров», типовий феномен «материкових коливань», а роздрібні регіони страждають як «жертви»...
Переглянути оригіналвідповісти на0
PriceOracleFairy
· 12-09 03:43
Чесно кажучи, географічний арбітраж тут просто шалений — деякі штати "друкують" альфу, поки інші відстають? Це саме той вид неефективності ринку, через який я не сплю о 3-й ночі, копаючись у наборах даних на рівні округів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
pvt_key_collector
· 12-09 03:38
Дані про безробіття знову грають у гру регіональних відмінностей... Деякі штати стрімко злітають, а в інших досі байдикують.
Кількість заяв на отримання допомоги з безробіття щойно досягла одного з найнижчих рівнів за останні роки — але ось що цікаво: це зниження було нерівномірним по країні. У деяких штатах кількість поданих заяв зменшилася набагато сильніше, ніж у середньому по країні. Які регіони очолили цю тенденцію? Дані виявляють несподівані географічні закономірності у відновленні ринку праці. Ці цифри мають більше значення, ніж здається на перший погляд — вони є ранніми сигналами для споживчої купівельної спроможності та загального економічного імпульсу.