Деякі консервативні економісти не купують високо оцінювані економічні рейтинги, які останнім часом розповсюджуються. У той час як деякі кола ставлять оцінки «A+++++» наче цукерки, кілька традиціоналістичних аналітиків наполягають на тому, що більш реалістична оцінка — це «чоловічий C». Цей розрив підкреслює цікаву розбіжність: оптимісти вказують на конкретні показники, що демонструють силу, у той час як скептики ставлять під сумнів, чи справді фундаментальні показники виправдовують святкування. Це класична територія економічних дебатів — одна й та сама набір даних, але дуже різні інтерпретації залежно від того, які індикатори ви надаєте перевагу і яку часову перспективу берете за основу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PessimisticLayer
· 12-14 04:09
ngl це типові випадки, коли дані обманюють, залежно від того, які індикатори ти обираєш... хтось хвалить A++++, і я просто хочу посміятися
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverPresent
· 12-13 23:06
Якщо дані гарні — потрібно хвалити? Прокинься, брате, фундаментальні показники — це справжнє королівство
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainBreather
· 12-11 15:00
ngl, економічна оцінка — це справді залежить від того, хто бере ручку... однакові дані можуть цілком викликати два різні висновки, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 12-11 15:00
a+++++ так, смішно, дані будуть брехати, ти що, не знаєш?
Деякі консервативні економісти не купують високо оцінювані економічні рейтинги, які останнім часом розповсюджуються. У той час як деякі кола ставлять оцінки «A+++++» наче цукерки, кілька традиціоналістичних аналітиків наполягають на тому, що більш реалістична оцінка — це «чоловічий C». Цей розрив підкреслює цікаву розбіжність: оптимісти вказують на конкретні показники, що демонструють силу, у той час як скептики ставлять під сумнів, чи справді фундаментальні показники виправдовують святкування. Це класична територія економічних дебатів — одна й та сама набір даних, але дуже різні інтерпретації залежно від того, які індикатори ви надаєте перевагу і яку часову перспективу берете за основу.