Kaspa проти Bitcoin: який протокол PoW виходить на перший план?

І Kaspa, і Bitcoin базуються на консенсусі proof-of-work, але тут їхні спільні риси закінчуються. Під капотом ці два проекти використовують принципово різні підходи до вирішення проблем масштабованості та ефективності блокчейну.

Bitcoin ставить на перше місце безпеку та децентралізацію, з фіксованим обсягом у 21 мільйон монет і добре налагодженою мережею, яка витримала випробування часом. Його час блоку в 10 хвилин є свідомим — він жертвує швидкістю транзакцій заради остаточності та стабільності мережі.

Kaspa, натомість, підходить до трилеми блокчейну інакше. Він реалізує структуру DAG (направлений ациклічний граф) разом із PoW, що дозволяє обробляти блоки паралельно. Ця архітектура забезпечує швидший час створення блоків — у секундах — і значно вищу пропускну здатність без втрати децентралізації.

Різниця полягає у філософії дизайну. Сила Bitcoin — у його перевіреній незмінності та універсальному визнанні як цифрового золота. Пропозиція Kaspa? PoW-ланцюг, який справді масштабується.

Обидва мають свої переваги залежно від того, що ви цінуєте: безпеку збереження вартості чи ефективність транзакцій. Криптовалютний ринок має простір для різних підходів до однієї й тієї ж проблеми. Замість того, щоб говорити про "перемогу" одного, ми бачимо, як різні дизайни консенсусу служать різним випадкам використання.