Щодо відбору інвестиційних проектів, я використовую шістимірну систему оцінки.



Перш за все, **галузевий сектор**. Це найосновніше і найважливіше — навіть найсильнішій команді без перспективної галузі марно. Перевіряємо, чи має проект у своїй ніші достатньо уявних можливостей, це безпосередньо визначає його потенціал.

Наступне — **структурні показники фінансової сторони**. Не дивимося на короткочасні коливання цифр, а на те, чи є ознаки реального покращення загального фінансового стану.

Третє — **стійкість доходу**. Можна заробляти — це одне, а стабільно і постійно — зовсім інше. Це випробовує стійкість бізнес-моделі.

**Морська фортеця** визначає конкурентоспроможність. Чи сформовано унікальні переваги, які важко скопіювати — це гарантія довгострокової цінності.

**Позиціонування продукту** також дуже важливе — чи залишається воно на рівні концепції, чи вже глибоко інтегроване у ланцюг створення цінності. Це різні рівні.

І нарешті — **команда**. Талант і виконавчі здібності часто визначають, чи зможе стратегія реально реалізуватися.

У роботі я використовую ChatGPT Pro як дослідницького помічника, що значно підвищує ефективність аналізу. Ця система у поєднанні з хорошими інструментами дозволяє охопити ключові аспекти оцінки проекту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OldLeekConfessionvip
· 3год тому
Я цілком погоджуюся з цим щодо потенціалу галузі — навіть найкраща команда не врятує погану галузь. На мою думку, найпростіше потрапити в пастку — це проекти, які виглядають привабливо з фінансової точки зору, але насправді не мають стійкості, — безліч іграшок з цифрами. Що стосується захисної зони, це справжній тест для ока. Більшість проектів її просто не мають, по суті — це просто піар.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPrincevip
· 3год тому
Чесно кажучи, я раніше справді не думав чітко про цей аспект потолка траєкторії, поки не натрапив на проблеми. Морська фортеця найважче оцінювати, здається, більшість проектів — це паперові тигри. Незалежно від того, наскільки захоплююче команда хвалиться своєю виконавчою здатністю, в кінцевому підсумку все залежить від фінансової звітності. ChatGPT Pro також не всесильний, іноді потрібно самостійно глибоко досліджувати ланцюжок індустрії, щоб бути впевненим. Цей каркас трохи довгий, я краще подивлюся на морську фортецю та грошовий потік. Говорять правильно про сталий дохід, але багато проектів згоряють після завершення фінансування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Token_Sherpavip
· 3год тому
ні, це просто ігровий посібник традиційних фінансів, одягнений у криптообгортку, лол... де ж аналіз токеноміки? стабільний дохід чи понзіоміка — це буквально все, що має значення
Переглянути оригіналвідповісти на0
FantasyGuardianvip
· 4год тому
Це справді дуже важливо — верхня межа траси. Навіть найкраща команда не зможе врятувати погану траєкторію. Канал конкурентної переваги — це те, на що я найбільше звертаю увагу. Без цього все інше — просто порожні розмови. Багато проектів роблять помилки у визначенні продукту. Лише гучні концепції безглузді. Мені подобається ідея фінансової структурної стабільності, щоб уникнути спокуси короткострокових коливань. Погана виконавча здатність команди може призвести до розпаду всього ринку. Інструменти дійсно допомагають підвищити ефективність, але головне — мати власне судження. Шість вимірів дуже всебічні, але найскладніше у практиці — це вибір траєкторії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити