Чи буде криптовалютний ринок у Q1 під тиском? Прогрес закону CLARITY стане ключовим фактором

Мета {{CLARITY Act}} полягає у наданні “ясності на межах регулювання” для ринку цифрових активів (крипто-активів) США. 29 травня 25 року представник French Hill розпочав його просування в Палаті представників як основний ініціатор. На даний момент він застряг на етапі “отримання Сенатом та передачі до комітету”, і ринок висловлює серйозне занепокоєння: якщо {{CLARITY Act}} не досягне значного прогресу в Q1, затримки стануть все гіршими!

Причин кілька:

1. Січень — одне з небагатьох структурних законодавчих вікон, доступних для Сенату

Протягом січня–березня Сенат головним чином розглядає високозкладні, невідкладні законопроекти. {{CLARITY}} належить до категорії “високозкладні + дуже суперечливі + невідкладні” законів про структуру ринку, тому міститься в нижній частині пріоритетного списку. Якщо у січні не буде досягнуто суттєвого прогресу (наприклад, чітких дій на рівні комітету), він легко може бути витіснений із загального законодавчого графіка.

{{CLARITY}} — це не політична латка, а закон типу “реструктуризації регуляторної влади”. Такі законопроекти просуваються повільно, неодноразово вимагають змін і легко затримуються, але рідко відхиляються прямо.

Після проміжних виборів змінні різко зростуть

Проміжні вибори = переналаштування структури влади Конгресу. Законопроекти, які просуваються, але не завершені, перепроходять переоцінку пріоритетів. Такі законопроекти як {{CLARITY}}, які ще не вступили в силу, не мають міцного двопартійного консенсусу та высока залежать від поточної підтримки комітету, дуже легко можуть бути “переоцінені” після змін структури влади, або навіть переписані з нуля.

Якщо на проміжних виборах переважатимуть демократи, ймовірність прийняття буде ще нижчою. Основна позиція демократів: посилення дії законів про цінні папери, збереження гнучкості органів регулювання у тлумаченні, та висока обережність щодо “обмеження простору органів виконавчої влади через законодавство”. Натомість основний ефект {{CLARITY}}: заздалегідь фіксувати певні межі регулювання, обмежувати “regulation by enforcement” та зменшувати дискрецію SEC у сірих зонах. Тому в сенатському середовищі, де переважають демократи, {{CLARITY}} більш імовірно буде: потребувати суттєвої переробки (практично переписування), розбиватися на кілька під-законопроектів, або бути відкладеним на тривалий період.

Тепер ви розумієте занепокоєність крипто-послідовників США та Канади щодо {{CLARITY Act}} та поточний занепад на крипто-ринку?