У розвитку децентралізованих фінансів наскільки важливе управління? Чесно кажучи, багато ранніх проектів DeFi голосно заявляють про децентралізацію, але насправді ключові рішення все ще належать команді, а управління спільнотою фактично не працює.



Walrus Protocol очевидно прагне змінити цю ситуацію. Вони розробили трирівневу систему управління, логіка якої досить ясна: щоденні операційні питання швидко вирішуються голосуванням власників токенів; важливі оновлення протоколу проходять через більш строгий процес; а пропозиції, що стосуються фундаментальних правил (вони називають їх "конституційного рівня"), проходять кілька раундів дебатів, експертних оцінок і остаточне громадське голосування. Це забезпечує широке залучення та запобігає поспішним рішенням.

Ще цікавіше — інновація у механізмі голосування. Просте "один токен — один голос" легко може бути знівельоване великими гравцями, тому вони ввели вагове голосування за часом — чим довше заблокований $WAL, тим більша вага голосу. Це стимулює довгострокових власників брати участь у управлінні. Також вони експериментують із залученням нефінансових внесків до системи ваг голосування, наприклад, внески у код або підтримка документації, що також може отримати управлінські права.

У чому цінність цієї системи? Вона за допомогою багаторівневої механіки вирішує конфлікт між ефективністю та демократією, а вагове голосування запобігає концентрації влади. Такий модульний приклад справді має потенціал для подальшого розвитку моделі DAO.
WAL-0,26%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SnapshotDayLaborervip
· 01-13 11:53
Голосування з часовим зважуванням дійсно круте, довгострокові тримачі нарешті отримали трохи впливу
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBeggarvip
· 01-13 11:53
Ще один проект, який обіцяє бути децентралізованим, я ставлю п’ять доларів, що в кінцевому підсумку все вирішать кілька великих китів Голосування з урахуванням часу дійсно має сенс, але за умови, що великі гравці готові блокувати свої активи, інакше це марна справа Настояща проблема в тому, що навіть найкраща управлінська структура не витримає, коли в спільноті повно шиткоїнів-охотників, і ніхто серйозно не голосує і не обговорює Багатосерійні дебати щодо конституційних пропозицій? Я бачу це більше як ще один рівень затвердження, що тільки затягує процес Ця система виглядає гарно, але чи зможе вона реально працювати — зовсім інше питання. Зараз багато DAO-управлінь пишуться наче конституції, а як воно працює насправді... Цікаво, якщо зможуть реально впровадити систему врахування не фінансового внеску, то це справжній прорив Але почекайте, як відрізнити справжній внесок від фальшивого? Це знову доведеться перевіряти вручну, і тоді це знову централізовано, ха-ха Говорячи просто, це спроба знайти баланс між децентралізацією та реальною можливістю здійснення, але хто знає, наскільки цей баланс стабільний
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-13 11:52
Тришарова архітектура звучить непогано, але скільки з них дійсно можуть бути реалізовані? Боїмося, що в кінцевому підсумку вона знову перетвориться на гру для великих гравців.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити