Сенат США відклали слухання щодо закону CLARITY, галузь незадоволена поступками традиційних фінансів

robot
Генерація анотацій у процесі

【区块律动】最近参議院銀行委員會傳來新變化——原定這周四的《CLARITY法案》(加密市場結構法案)修訂聽證會被臨時取消了。

背後的故事挺有意思。一份長達278頁的修正案問世後,行業反應不小。某頭部交易所率先帶頭撤回了對草案的支持,而業界的吐槽聲也隨之炸開了鍋。大家的核心不滿是什麼呢?立法者在改稿過程中,對銀行和傳統金融機構的讓步實在太多了。特別是在穩定幣收益率和代幣化這兩個關鍵議題上,加密社區感覺自己被妥協了。

有人直言,《CLARITY法案》本來就已經在結構上偏向傳統機構,現在改版更是火上澆油。而民主黨這邊也沒閒著,他們堅持要在草案裡加入道德規範條款,要求包括總統在內的高級政府官員不能從加密項目中獲利。這一條在白宮那邊卡了好幾次,雙方各有各的想法。

參議院銀行委員會主席蒂姆·斯科特隨後發了聲明,說「大家都還在談判桌上認真工作」,但具體什麼時候重新安排聽證,他沒說。參議院下週因紀念日放假,再下週才復會。到那時參議院農業委員會也預計有一場聽證會,那個也被從周四往後挪了。

看起來這部法案的修改過程還遠沒到頭。

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeCuratorvip
· 17год тому
Знову йдете на компроміс? Ці хлопці справді лише й знають, що вклоняються традиційним фінансам, а наші доходи від стабільних монет? Токенізація? Це виглядає, ніби граються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ExpectationFarmervip
· 17год тому
Знову ця сама історія? 278 сторінок редагування — це щоб догодити Волл-стріт, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainArchaeologistvip
· 18год тому
Знову та сама стара гра, традиційні фінанси їдять м'ясо, а ми п'ємо суп. Документ на 278 сторінок був кардинально змінений, і що це взагалі за законопроект?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotStrikervip
· 18год тому
Знову ця стара гра, традиційні фінанси їдять м’ясо, а ми п’ємо суп? Відмова від 278-сторінкового сміттєвого проекту закону зовсім не для нас --- Відкладення слухань навпаки — добре, швидше відкличте підтримку, щоб ця погана ініціатива не пройшла --- Доходи стабільних монет були знижені, і токенізацію теж не обійшли стороною, це так званий "дружній регулювання"? Смішно --- Нарешті, провідні біржі прокинулися, а інші? Не лише перепощують обговорення --- Демократи додали моральні норми? Хотів би побачити, чи вони так само "моральні" щодо Уолл-стріт --- Зачекайте, чому після скасування слухань потрібно продовжувати зміни? Це ж гра з нами --- Традиційні фінанси поступово поглинають, ціна компромісу — майбутнє всієї галузі, воно того варте? --- Я просто хочу знати, коли ті біржі, що спочатку підтримували, зможуть нарешті стати твердішими
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити