去中心化存储 звучить чудово, але при впровадженні завжди доводиться стикатися з однією складністю — як зробити так, щоб у процесі брали участь звичайні користувачі, і при цьому мережа не зламалася?
Проєкт Walrus Protocol дає свою відповідь: замість того, щоб змушувати всі вузли виконувати однакові завдання, краще враховувати особливості кожної ролі.
**Чітко визначена система вузлів**
Вони ділять вузли на кілька рівнів. Вузли зберігання — це "робітники", які зберігають дані та забезпечують пошук, для чого потрібно ставити $WAL у вигляді застави. Вузли валідації та шлюзові вузли — більш високого рівня, вони підсумовують докази зберігання, обробляють запити користувачів, забезпечують кешування для прискорення — вимоги до обладнання та мережі тут суворіші, застави — вищі, а нагороди — відповідно.
Переваги очевидні — ті, у кого є майнінг-ферми, можуть стати вузлами зберігання, а серверні кластери — валідаційними вузлами. Кожен отримує свою роль, і загалом участь у мережі стає більш активною.
**Якість — єдина справжня валюта**
Але просто розподіл ролей недостатньо. Мережа працює як суворий оцінювач, що постійно моніторить кожен вузол: наскільки стабільний онлайн, швидкість пошуку, цілісність збережених даних. Вузли, що показують хороші результати, отримують додаткові нагороди, а ті, що зникають або "лінивлять", — позбавляються застави.
Тут вже йдеться не просто про "зробив — отримав", а про "зробив добре — отримав". Навіть багато вузлів не допоможуть, якщо вони не здатні стабільно та швидко надавати послуги.
**Параметри визначає спільнота**
Цікаво, що кількість застави, розподіл нагород, рівень комісій — ці ключові параметри мережі не визначаються однією командою, а вирішуються голосуванням власників $WAL через DAO. Це дозволяє мережі самовдосконалюватися — з технологічним прогресом коригуються параметри, при зміні ринку — стимулювання, і мережа не застрягає через одне рішення.
По суті, Walrus прагне створити не ще один імітаційний проєкт з псевдозалежною децентралізацією, а справжню глобальну розподілену інфраструктуру з високоякісними вузлами, що самі беруть участь і самі регулюють себе. Якщо ця модель зможе запуститися, її конкурентоспроможність буде дуже високою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DogeBachelor
· 19год тому
Розподіл праці звучить непогано, але боязнь, що це знову стане ще одним "виглядом децентралізації, а насправді централізація" шахрайства.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BetterLuckyThanSmart
· 19год тому
Розподіл праці + оцінка якості, ця логіка дійсно набагато надійніша за "рівність для всіх". Головне — це голосування DAO, яке не дозволяє команді застрягти, і саме воно є справжнім децентралізованим управлінням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOrektGuy
· 19год тому
Модель багатошарового дизайну дійсно розумна, але з гарної сторони це — розподіл обов'язків, а з поганої — це дозволяє дрібним інвесторам виконувати послуги, а великим — заробляти? Чим більше застави, тим більше заробітку, хіба це не гра капіталу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetailTherapist
· 19год тому
Механізм шарування звучить непогано, але головне — чи зможе він справді мотивувати роздрібних інвесторів. Скільки потрібно поставити в заставу, щоб взяти участь? Чи розраховували ви поріг для звичайних людей?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusDegen
· 19год тому
Ця логіка багаторівневої системи вузлів дійсно чітка, але проблема в тому, скільки з них справді можуть її підтримати?
去中心化存储 звучить чудово, але при впровадженні завжди доводиться стикатися з однією складністю — як зробити так, щоб у процесі брали участь звичайні користувачі, і при цьому мережа не зламалася?
Проєкт Walrus Protocol дає свою відповідь: замість того, щоб змушувати всі вузли виконувати однакові завдання, краще враховувати особливості кожної ролі.
**Чітко визначена система вузлів**
Вони ділять вузли на кілька рівнів. Вузли зберігання — це "робітники", які зберігають дані та забезпечують пошук, для чого потрібно ставити $WAL у вигляді застави. Вузли валідації та шлюзові вузли — більш високого рівня, вони підсумовують докази зберігання, обробляють запити користувачів, забезпечують кешування для прискорення — вимоги до обладнання та мережі тут суворіші, застави — вищі, а нагороди — відповідно.
Переваги очевидні — ті, у кого є майнінг-ферми, можуть стати вузлами зберігання, а серверні кластери — валідаційними вузлами. Кожен отримує свою роль, і загалом участь у мережі стає більш активною.
**Якість — єдина справжня валюта**
Але просто розподіл ролей недостатньо. Мережа працює як суворий оцінювач, що постійно моніторить кожен вузол: наскільки стабільний онлайн, швидкість пошуку, цілісність збережених даних. Вузли, що показують хороші результати, отримують додаткові нагороди, а ті, що зникають або "лінивлять", — позбавляються застави.
Тут вже йдеться не просто про "зробив — отримав", а про "зробив добре — отримав". Навіть багато вузлів не допоможуть, якщо вони не здатні стабільно та швидко надавати послуги.
**Параметри визначає спільнота**
Цікаво, що кількість застави, розподіл нагород, рівень комісій — ці ключові параметри мережі не визначаються однією командою, а вирішуються голосуванням власників $WAL через DAO. Це дозволяє мережі самовдосконалюватися — з технологічним прогресом коригуються параметри, при зміні ринку — стимулювання, і мережа не застрягає через одне рішення.
По суті, Walrus прагне створити не ще один імітаційний проєкт з псевдозалежною децентралізацією, а справжню глобальну розподілену інфраструктуру з високоякісними вузлами, що самі беруть участь і самі регулюють себе. Якщо ця модель зможе запуститися, її конкурентоспроможність буде дуже високою.