Нещодавно один із провідних блокчейнів завершив 34-й квартальний план з знищення токенів, і цього разу масштаб дії був досить значним — було знищено 1 371 803,77 токенів, що за поточним курсом становить приблизно 12,77 мільярдів доларів США. Дивлячись на цю цифру, справді трохи вражає.
Після знищення загальна кількість токенів у мережі знизилася до 136 361 374,34. Що означає така постійна дефляційна механіка для екосистеми? Простими словами, кількість токенів зменшується, а активність у мережі не зменшується, тому дефіцитність природним чином зростає. З точки зору власників, ця регулярна система знищення схожа на оптимізацію структури активів.
Здоровий дизайн екосистеми зазвичай включає кілька ключових елементів: по-перше, чітке очікування дефляції, по-друге, реальні зусилля щодо її реалізації, по-третє, підтримка ліквідності на ринку. Коли ці фактори працюють у гармонії, учасники ринку зазвичай мають більше впевненості. Однак, лише аналізуючи дані про знищення, недостатньо — важливіше, чи розвиваються екосистемні застосунки і чи зростає база користувачів.
З макроекономічної точки зору, циклічні коливання криптовалютного ринку все ще тривають, але ті провідні блокчейни, що мають реальні застосунки і постійно інновують, здатні знаходити нові точки зростання навіть під час коливань. Регулярне знищення токенів у поєднанні з розвитком екосистеми — цей комплекс дій справді заслуговує уваги.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NullWhisperer
· 5год тому
Технічно кажучи, цифри згоряння виглядають вражаюче на папері, але... де реальні метрики прийняття? Хтось ще помітив, що вони зосереджені на зменшенні пропозиції, але слабкі у фундаментальних аспектах? Потребує додаткового перегляду, на мою думку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitaliksTwin
· 5год тому
12.77 мільярдів доларів просто так зникло, трохи жорстко
Знищення — це знищення, головне — дивитись, чи зростає активність у ланцюгу
Знову знищення і дефляція, здається, що все це просто казки
Щоб дійсно мати цінність, потрібно підтримка екосистеми користувачами, порожня спалювання токенів не дає результату
Це вже 34-й раунд? Частота досить швидка, але без достатньої ліквідності все марно
Чому всі так гарно говорять, а де реальні дані користувачів?
Регулярне знищення звучить як регулярне кровопускання, потрібно подивитись, чи зможе проект запуститись після цього
Рідкість — це рідкість, але якщо нікому не потрібно, то це безглуздо
Знову ця теорія, проєкти, які були вірними, вже подвоїли свою цінність
Власники просто насолоджуються, потрібно почекати, поки не з’явиться реальне застосування
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapist
· 5год тому
12.77 мільярдів доларів просто так спалили, чесно кажучи, трохи марнотратство
знищення — це знищення, але екосистемні застосунки? ось це справжня проблема
і дефляція, і дефіцитність — звучить приємно, але якщо ніхто не користується, то даремно
постійні інновації? я не бачу, щоб це було очевидно, натомість бачу купу проєктів-пустушок
гарно кажуть, але головне — чи зросла база користувачів, інакше все це — просто гра з даними
Нещодавно один із провідних блокчейнів завершив 34-й квартальний план з знищення токенів, і цього разу масштаб дії був досить значним — було знищено 1 371 803,77 токенів, що за поточним курсом становить приблизно 12,77 мільярдів доларів США. Дивлячись на цю цифру, справді трохи вражає.
Після знищення загальна кількість токенів у мережі знизилася до 136 361 374,34. Що означає така постійна дефляційна механіка для екосистеми? Простими словами, кількість токенів зменшується, а активність у мережі не зменшується, тому дефіцитність природним чином зростає. З точки зору власників, ця регулярна система знищення схожа на оптимізацію структури активів.
Здоровий дизайн екосистеми зазвичай включає кілька ключових елементів: по-перше, чітке очікування дефляції, по-друге, реальні зусилля щодо її реалізації, по-третє, підтримка ліквідності на ринку. Коли ці фактори працюють у гармонії, учасники ринку зазвичай мають більше впевненості. Однак, лише аналізуючи дані про знищення, недостатньо — важливіше, чи розвиваються екосистемні застосунки і чи зростає база користувачів.
З макроекономічної точки зору, циклічні коливання криптовалютного ринку все ще тривають, але ті провідні блокчейни, що мають реальні застосунки і постійно інновують, здатні знаходити нові точки зростання навіть під час коливань. Регулярне знищення токенів у поєднанні з розвитком екосистеми — цей комплекс дій справді заслуговує уваги.