Тримав ARB протягом певного часу, накопичив чимало позицій через щомісячні розподіли. Порівнюючи з іншими провідними криптовалютами екосистеми L2, я зрозумів, що дизайн токеноміки ARB має явні недоліки.

У порівнянні, модель стейкінгу POL є більш досконалою — вона не лише забезпечує базовий дохід від стейкінгу, а й стабільно розподіляє токени для екосистемних проектів. Що важливо, її дефляційна логіка цілісна: повністю знищуються gas-комісії + нагороди за стейкінг + транскордонні комісії, ця комбінація здатна створювати постійний дефляційний ефект у мільйонних масштабах.

Хоча SUI та APTOS мають менший обсяг, обидва мають базовий дохід від стейкінгу та механізм повернення gas, що робить їх токеноміку більш цілісною. У порівнянні з цим, ARB дійсно виглядає більш слабким у плані доходної моделі. Від екосистемної стратегії до загальної мотивації пропозиції токенів — ще є багато можливостей для покращення.