У світі криптоактивів ми постійно застрягаємо на одній старій проблемі: децентралізація, приватність і відповідність регуляторним вимогам — чи можливо обрати лише два з трьох?



Бачите, ті ланцюги, що наголошують на приватності, у регуляторів вважаються сірою зоною; справжні публічні ланцюги, що прагнуть відповідності, повинні відкривати дані користувачів для всіх. В результаті — приватність і відповідність регуляторним вимогам наче дві паралельні лінії, які ніколи не перетнуться. Ця проблема стримує розвиток блокчейн-фінансів і заважає масовому впровадженню та масштабуванню, залишаючи їх у сфері ідеалів.

Але зараз з’явився проект, який намагається змінити цю ситуацію. Їхній підхід дуже особливий: з точки зору "відповідної приватності" вони прагнуть створити безпечний і прихований канал для ончейну реальних активів (RWA). Економічна та безпекова підтримка цього підходу базується на токені $DUSK , який одночасно виконує функцію управління.

**Чому це так складно?**

Традиційна фінансова система має чітку логіку — все базується на довірі до посередника. Інститути працюють у суворих регуляторних рамках, хоча й неефективні та дорогі, але при цьому за них відповідають.

З появою DeFi все змінилося. Завдяки децентралізації ми отримали прозорість і ефективність, але за цим — ціна. На таких публічних ланцюгах, як Ethereum, кожна транзакція, баланс рахунку, рух коштів — все видно всій мережі. Це абсолютно неприйнятно для інституційних інвесторів і великих гравців, які володіють значними сумами. Ваші інвестиційні стратегії, розподіл позицій, ринкові тенденції — конкуренти можуть бачити все через дані на ланцюгу, і це створює надто великі ризики.

Це не лише питання приватності, а й комерційної таємниці. Якщо великі операції на біржі будуть повністю відкриті, це може безпосередньо вплинути на ринок. Саме тому інституційні гравці залишаються обережними щодо ончейн-фінансів. Крім того, повна прозорість ускладнює регуляторний контроль — регулятори мають потребу у перевірках, але повністю відкриті дані суперечать міжнародним стандартам захисту даних.

**Від протилежностей до балансу**

Справжній прорив полягає не у виборі між приватністю та відповідністю, а у пошуку середини. Зрілий фінансовий інфраструктурний продукт має забезпечувати: захист приватності користувачів, але водночас давати регуляторам можливість за необхідності здійснювати запити, а транзакції — бути безпечними і піддаватись аудиту.

Такий підхід є ключовим для залучення інституційного капіталу у блокчейн. Потенціал ринку RWA зараз величезний — ончейн нерухомість, облігації, товарні активи — це трансфер сотень мільярдів доларів. Але для цього нова система має відповідати регуляторним вимогам і зберігати приватність фізичних і комерційних даних.

Проект використовує токен $DUSK як основний інструмент, що також виконує функцію управління. Це означає, що спільнота може брати участь у прийнятті рішень — як налаштовувати рівень приватності, які аудиторські права відкривати, і кому. Це не рішення однієї централізованої структури, а колективне рішення через консенсус власників токенів.

Такий дизайн відкриває новий погляд на майбутнє фінансової інфраструктури: воно може не полягати у виборі "або-або", а у створенні системи, здатної динамічно балансувати між приватністю і відповідністю. За допомогою правильної архітектури та механізмів управління напруженість між цими двома аспектами може перетворитися на перевагу.
DUSK-4,48%
ETH-2%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MultiSigFailMastervip
· 8год тому
Капуста так і обирається? Конфіденційність і відповідність — це або одне, або інше? Говорять гарно, але старі пани з RWA справді купують цю ідею? Мені здається, цей підхід має потенціал, але чи може управління справді залежати від токенів — хіба це не жарт? Dusk здається, що грає у велику гру, але невідомо, як регулятори це сприймуть. Баланс між конфіденційністю і відповідністю дуже важко пройти, інакше можна опинитися на двох берегах. Тому в кінцевому підсумку все залежить від того, скільки інституційних грошей зможуть залучити. Це звучить як спільна робота банків і DEX, обережно, щоб не народилася монстр.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockBargainHuntervip
· 8год тому
Проще кажучи, хочеться і рибу, і півня, але реальність така, що це дуже боляче Ті, хто в інституціях, дійсно бояться прозорості, не можна їх звинуватити, у цьому поганому ринку кожен хоче щось приховати Ця логіка управління DUSK звучить непогано, але питання в тому, чи можна їй довіряти? Коли ж нарешті зможуть помиритися конфіденційність і відповідність? Мільярди доларів чекають, але якщо не вирішити проблеми в ланцюгу, інституції не вийдуть на ринок Чесно кажучи, середній шлях звучить гарно, але на практиці — два слова — важко
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeDegenvip
· 8год тому
Знову ця стара драма про приватність проти відповідності, говорять гарно, але здається, що основну проблему так і не вирішили
Переглянути оригіналвідповісти на0
TerraNeverForgetvip
· 8год тому
Правильно сказано, баланс між приватністю та відповідністю дійсно важкий, але ідея DUSK дійсно має деякий сенс
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSauceMastervip
· 8год тому
По суті, це означає бажання мати і рибу, і мед, але чи можливо це насправді?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshivip
· 8год тому
Вже говорили, що конфіденційність і відповідність не є протилежними, важливо, хто буде здійснювати балансування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити