Багато людей зосереджуються на так званих індикаторах моніторингу основних гравців, але насправді це зовсім не справжні основні гравці. Це всього лише деякі масштаби капіталу, які здаються їм дуже важливими.



Подивіться на такі великі інституції, як MicroStrategy, реальна кількість разів, коли вони стають основними гравцями на ринку, насправді дуже мала. Навпаки, багато разів саме обсяг капіталу не є головним фактором, що рухає ринок.

Що таке сутність основних гравців? Не скільки грошей вони мають, а чи можуть вони вплинути на ціновий рух. Це і є основне визначення основних гравців. Поглиблюючись, скажу, що навіть з капіталом у 10u, у певний момент і в певному місці, вони можуть стати головною силою, що рухає ціну. Головне не в обсязі, а в місці і часі.

Тренд BTC часто так і виглядає. Іноді навіть незначний капітал може стати ключем до зміни ситуації.
BTC-1,09%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashBrowniesvip
· 5год тому
Зіткнення з істиною, раніше я справді був обманутий цими великими індикаторами Говорячи просто, це про таймінг і позицію, обсяг капіталу зовсім не має значення 10 у при правильному часі можуть зірвати хвилю, і саме це є ключем до розуміння основних гравців
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWalletvip
· 5год тому
Та ні, ключове все ж у розумінні ринкових настроїв --- Великі гравці MicroStrategy здаються круті, але справжніми гравцями зазвичай є раптові чорні лебеді --- Позиція і час набагато важливіші за обсяг, у цьому немає помилки --- Говорячи просто, потрібно влучити у ритм, обсяг капіталу насправді є фіктивним --- Згоден, раніше я теж постійно слідкував за великими потоками капіталу, але потім зрозумів, що це насправді безглуздо --- Ось справжня правда, багато хто ще досліджує великі гаманці китів, але насправді давно вже пішли не туди --- Так, так, найжорсткіше завжди не той, хто вклав найбільше грошей --- Замість того, щоб слідкувати за великими гравцями, краще навчитися самостійно визначати точки входу --- 10 уможе змінити ситуацію? Це можливо лише за умови ідеального співвідношення технічного аналізу, що малоймовірно --- Ого, скільки мрій зруйновано цим одним ударом --- Здається, це і є причина, чому іноді роздрібні інвестори все ж можуть успішно входити в низини
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaValidatorvip
· 5год тому
Говорите правильно, мені подобаються такі погляди, що руйнують уявлення, дійсно багато людей були зомбовані цими моніторинговими показниками. Розташування і час дійсно є майстерністю, 10u у ключовій точці мають більшу силу, ніж 100w у дробовому пістолеті. Я завжди вважав, що стратегія мікро дуже фантастична, заявляючи, що є основною силою, але в результаті всі потрапляють у пастку разом із масами. Ця логіка фактично є теорією ігрового аналізу, хто зрозуміє ритм, той і є основною силою, це не має нічого спільного з кількістю грошей. Я все одно в це вірю, дивлячись на тенденцію BTC, стає зрозуміло, що сила точного позиціонування з невеликими коштами справді неймовірна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
All-InQueenvip
· 5год тому
Позиція і час — це справжній король, а твердження, що великий обсяг капіталу може керувати ринком, давно має бути збанкрутілим
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaLeakervip
· 5год тому
Вау, це справжня правда, раніше мене обманювали дані від великих учасників --- Місце і час важливіші за обсяг капіталу, як я раніше не подумав --- 10u змінить ситуацію? Не може бути, але дивно, що BTC дійсно так грає --- Правильно, MicroStrategy також часто пропускає можливості, концепція основних гравців давно має збанкрутувати --- Відкриття очей, я весь час неправильно дивився на індикатори --- Отже, по суті, це гра часу, цифри — лише прикриття --- Чи ми взагалі слідкуємо за фальшивими основними гравцями? Трохи зломано --- Місце і час >> обсяг капіталу, просто і безжально, але дуже ефективно --- Ця логіка зрозуміла, тому іноді невеликі обсяги можуть зганьбити ринок --- Суть ринку — це здатність впливати на ціну, ця фраза мене дуже зачепила
Переглянути оригіналвідповісти на0
MonkeySeeMonkeyDovip
· 5год тому
Прокинувся, головне — дивитись на позицію та час, а стосовно обсягів — давно вже пора це забути
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAOvip
· 5год тому
哈哈說得對,資金量大個毛啊,還不如一個會看位置的散戶 --- 微策略那麼多錢還不是照樣被小資金玩,笑死 --- 主力就是知道怎麼卡位置的那幫人,量再大不懂時機也是白搭 --- 10u在對的時間點砸下去比100萬亂動效果還猛,這我信 --- 怪不得天天看大戶動向也賺不到錢,根本不是這麼回事兒 --- 位置>資金量,這才是破解主力的真相吧 --- 散戶大機構有啥區別,關鍵都是timing和entry point啊 --- BTC那些詭異拉升多半就是幾個小資金在關鍵位置一搞,把大戶都帶動了 --- 所以監控whales真的是浪費時間,还不如學會讀盤
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити