RWA(реальні активи світу) останнім часом активно обговорюються, але мало хто справді розглядає одну фундаментальну суперечність: фінансові установи потребують прозорості блокчейну, але водночас повинні зберігати приватність клієнтів.
Dusk саме знайшов своє місце у цьому вузькому проміжку. Це не той тип приватних монет, що прагнуть абсолютної анонімності, а скоріше реалізує "керовану відповідність приватності" за допомогою технології нульових знань — що дозволяє задовольнити регуляторні вимоги та одночасно захистити приватність користувачів. Цей баланс має величезне значення для застосувань рівня інституцій.
З технічної точки зору, конкурентоспроможність Dusk не можна недооцінювати. Власна віртуальна машина Piecrust і архітектура мікро-нодів дозволяють виконувати перевірки приватності на звичайному споживчому обладнанні або навіть на смартфонах. У сьогоднішньому конкурсі ZK-решень ця легка та ефективна концепція дійсно має свою унікальність.
Однак потрібно враховувати і дві сторони. Обравши шлях "глибокої відповідності", верхня межа — це створення інфраструктури для входу інституцій, але існує і ризик нижньої межі — можливі критики з боку прихильників чистого шифрування, адже деякі вважають "повну децентралізацію та анонімність" своєю вірою.
Перед вибухом RWA, платформи з генами відповідності, такі як Dusk, дійсно заслуговують уваги. Але одночасно потрібно стежити за швидкістю впровадження технологій і реальним прийняттям інституціями — ці два фактори визначать, де буде їхній потенційний максимум.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenTaxonomist
· 5год тому
давайте я відкрию свою таблицю з цим... позиціонування dusk з орієнтацією на відповідність є таксономічно цікавим, але дані свідчать, що терміни впровадження інституційних ринків є ледве повільними. piecrust vm — це гарна оптимізація апаратного забезпечення, але чесно кажучи, рамки "контрольованої приватності" здаються регуляторним театром. справжнє питання — чи зможуть вони справді випередити zk-конкурентів, перш ніж це буде закладено у ціну.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_ptsd
· 5год тому
Відповідна конфіденційність звучить привабливо, але чи справді вона реалізується? Я бачив занадто багато "революційних рішень", які в кінцевому підсумку перетворювалися на презентації PPT.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopEscapeArtist
· 5год тому
Високопосадовий покупець, зараз дивлюся на ZK-технології Dusk, MACD ще не сформував золотий хрест, ця хвиля регуляторної приватності звучить непогано, але реальна швидкість впровадження є визначальним фактором... Я боюся, що це знову буде історія з монетою, якщо прогрес прийняття інституціями не йтиме швидко, верхня межа дійсно викликає занепокоєння
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretDiary
· 5год тому
Чесно кажучи, логіка щодо відповідності та конфіденційності звучить непогано, але чи справді організації це приймуть? Відчувається, що все залежить від реалізації.
RWA(реальні активи світу) останнім часом активно обговорюються, але мало хто справді розглядає одну фундаментальну суперечність: фінансові установи потребують прозорості блокчейну, але водночас повинні зберігати приватність клієнтів.
Dusk саме знайшов своє місце у цьому вузькому проміжку. Це не той тип приватних монет, що прагнуть абсолютної анонімності, а скоріше реалізує "керовану відповідність приватності" за допомогою технології нульових знань — що дозволяє задовольнити регуляторні вимоги та одночасно захистити приватність користувачів. Цей баланс має величезне значення для застосувань рівня інституцій.
З технічної точки зору, конкурентоспроможність Dusk не можна недооцінювати. Власна віртуальна машина Piecrust і архітектура мікро-нодів дозволяють виконувати перевірки приватності на звичайному споживчому обладнанні або навіть на смартфонах. У сьогоднішньому конкурсі ZK-решень ця легка та ефективна концепція дійсно має свою унікальність.
Однак потрібно враховувати і дві сторони. Обравши шлях "глибокої відповідності", верхня межа — це створення інфраструктури для входу інституцій, але існує і ризик нижньої межі — можливі критики з боку прихильників чистого шифрування, адже деякі вважають "повну децентралізацію та анонімність" своєю вірою.
Перед вибухом RWA, платформи з генами відповідності, такі як Dusk, дійсно заслуговують уваги. Але одночасно потрібно стежити за швидкістю впровадження технологій і реальним прийняттям інституціями — ці два фактори визначать, де буде їхній потенційний максимум.