RWA(реальні активи світу) останнім часом активно обговорюються, але мало хто справді розглядає одну фундаментальну суперечність: фінансові установи потребують прозорості блокчейну, але водночас повинні зберігати приватність клієнтів.



Dusk саме знайшов своє місце у цьому вузькому проміжку. Це не той тип приватних монет, що прагнуть абсолютної анонімності, а скоріше реалізує "керовану відповідність приватності" за допомогою технології нульових знань — що дозволяє задовольнити регуляторні вимоги та одночасно захистити приватність користувачів. Цей баланс має величезне значення для застосувань рівня інституцій.

З технічної точки зору, конкурентоспроможність Dusk не можна недооцінювати. Власна віртуальна машина Piecrust і архітектура мікро-нодів дозволяють виконувати перевірки приватності на звичайному споживчому обладнанні або навіть на смартфонах. У сьогоднішньому конкурсі ZK-решень ця легка та ефективна концепція дійсно має свою унікальність.

Однак потрібно враховувати і дві сторони. Обравши шлях "глибокої відповідності", верхня межа — це створення інфраструктури для входу інституцій, але існує і ризик нижньої межі — можливі критики з боку прихильників чистого шифрування, адже деякі вважають "повну децентралізацію та анонімність" своєю вірою.

Перед вибухом RWA, платформи з генами відповідності, такі як Dusk, дійсно заслуговують уваги. Але одночасно потрібно стежити за швидкістю впровадження технологій і реальним прийняттям інституціями — ці два фактори визначать, де буде їхній потенційний максимум.
DUSK-4,75%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenTaxonomistvip
· 5год тому
давайте я відкрию свою таблицю з цим... позиціонування dusk з орієнтацією на відповідність є таксономічно цікавим, але дані свідчать, що терміни впровадження інституційних ринків є ледве повільними. piecrust vm — це гарна оптимізація апаратного забезпечення, але чесно кажучи, рамки "контрольованої приватності" здаються регуляторним театром. справжнє питання — чи зможуть вони справді випередити zk-конкурентів, перш ніж це буде закладено у ціну.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_ptsdvip
· 5год тому
Відповідна конфіденційність звучить привабливо, але чи справді вона реалізується? Я бачив занадто багато "революційних рішень", які в кінцевому підсумку перетворювалися на презентації PPT.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopEscapeArtistvip
· 5год тому
Високопосадовий покупець, зараз дивлюся на ZK-технології Dusk, MACD ще не сформував золотий хрест, ця хвиля регуляторної приватності звучить непогано, але реальна швидкість впровадження є визначальним фактором... Я боюся, що це знову буде історія з монетою, якщо прогрес прийняття інституціями не йтиме швидко, верхня межа дійсно викликає занепокоєння
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretDiaryvip
· 5год тому
Чесно кажучи, логіка щодо відповідності та конфіденційності звучить непогано, але чи справді організації це приймуть? Відчувається, що все залежить від реалізації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити