Має ідею, яка може бути досить болісною—

Побачивши цю новину про трастові продукти, моїм першим реакцією було не позитивне, а швидше відчуття певного виду тесту на стійкість.

Причина дуже проста: як тільки WAL починають розглядати як «актив», увага ринку повністю змінюється. Більше не обговорюємо, наскільки сильні технології або наскільки активна екосистема, а запитують — чи зможеш ти тримати його довгостроково? Чи не є ти ще одним токеном, що керується емоціями?

Це найважливіше для інфраструктурних проектів.

Walrus по суті — це мережа зберігання, а зберігання — це стаття витрат. А що найстрашніше для витрат? Коливання. Розробники зовсім не цікавляться коливаннями WAL, їх цікавить лише одне — «Чи стабільні мої витрати цього року, якщо я використовую ваш сервіс?»

Якщо WAL все більше керується емоціями та торгівлею, то для реальних користувачів це не плюс, а навпаки — тягар.

Тому єдине, за чим варто стежити — чи зможе WAL зберегти відносно стабільний рівень використання, а не перетворитися на чистий торговий актив. Новина про Grayscale — це не сигнал до зльоту, а тест.

Якщо відповіді правильні — WAL зможе довгостроково утримувати ціну; якщо ні — він просто стане ще одним токеном.

Як ти це бачиш?