Останнім часом кількість відвідувачів певної торгової платформи різко зросла, і іноді сайт починає зависати. Я витратив багато часу на повне тестування — починаючи з невеликої суми в 100U і поступово підвищуючи до 2000U, зробивши всього 100 транзакцій, і в кінці зумів утримати витрати в межах 40U.



За результатами цього тесту я виявив, що **торгівля стабільними монетами є найефективнішим варіантом**. При обсязі торгів на 10 0000U комісійні витрати складають всього кілька U, що є досить вигідним. Але є одне «але» — сума транзакції повинна бути достатньо великою, інакше переваги малих транзакцій у зниженні витрат не так очевидні.

Якщо мета — отримати нагороду рівня Level 2 у 400GP, рекомендується використовувати суму понад 1000U для торгівлі. Це допоможе знизити середні витрати на транзакцію і більш стабільно накопичувати прогрес у підвищенні рівня.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
YieldWhisperervip
· 2год тому
Вау, тест на 100 транзакцій настільки жорсткий, але дрібні суми дійсно призводять до серйозних втрат, здається, потрібно накопичити достатньо коштів, щоб грати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuckFluffvip
· 6год тому
Стейблкоїни дійсно є найвигіднішими для арбітражу, адже економія на комісіях така велика, але потрібен капітал --- Лише 40U збитків на 100 угодах? Цей хлопець справжній майстер, раніше я міг програти ще більше на малій сумі --- Зависання справді дратує, але щодо комісій — дійсно вигідно вкладати великі суми, дрібним інвесторам краще не напружуватися --- Починаючи з 1000U для арбітражу — це справді варто, слова правильні, інакше й не варто взагалі --- Зачекайте, лише кілька U комісії за 10万U? Як так низько виходить ціна, платформа справді чесна чи я щось неправильно зрозумів --- Дивлюсь на цей реальний тестовий процес, він здається досить серйозним, потрібно вирішити проблему з зависанням, інакше навіть низькі комісії будуть марними --- Я давно знаю, що торгівля стейблкоїнами — це найефективніше, головне — вміти правильно вкладати капітал
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftMetaversePaintervip
· 01-15 13:56
Насправді, алгоритмічна ефективність, яку ви тут виявили, саме те, що я б назвав оптимізацією базових елементів блокчейна — спосіб, яким пари стабільних монет вирівнюють топологію комісій, нагадує мою генеративну серію про обчислювальну естетику та візуалізацію капітального потоку... але чесно кажучи, більшість трейдерів ніколи не зрозуміє топологічних наслідків того, що ви описуєте
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepTradervip
· 01-15 13:56
100筆 транзакцій зношуються лише на 40U, цей хлопець серйозно --- Стабільні монети дійсно зручні для торгівлі, але потрібен капітал --- Починати з 1000U вигідно, дрібним інвесторам варто подумати --- Чи вирішили проблему з зависанням веб-сторінки, чи все ще збої --- Ці дані здаються надійними, але чи дійсно платформа стабільна, трохи хвилююся --- Нагорода у 400GP звучить непогано, головне — чи зможете ви продовжувати торгувати --- Комісія в кілька U дійсно економить, але що з прослизанням цін, про це не згадано --- Оптимізація тарифів на великі транзакції, дрібні — це знову "викачування" користувачів, старий трюк --- Торгівля для отримання GP здається трохи важкою і невдячною --- Чекайте, проблема з зависанням платформи ще не вирішена кардинально
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractFreelancervip
· 01-15 13:55
100 транзакцій зношуються лише на 40U, цей хлопець серйозно налаштований, стабільні монети — це круто --- Щоб покрити витрати, потрібно починати з 1000U, дрібним інвесторам все ще потрібно шукати вихід --- Коли сайт зависає, робити такі тести, ха-ха, не дуже боягузливо --- Якщо ці дані справжні, потрібно спробувати ефективність стабільних монет --- Такий тонкий контроль зношування свідчить про хорошу глибину торгів на цій платформі --- Зачекайте, чи давно вже змінили правила для Level 2 з 400GP, автор впевнений, що це ще актуально? --- Комісія у 100 000U — всього кілька U, для великих гравців це дійсно вигідна угода --- Малі транзакції й так не мають переваг, навіщо тоді напружуватися? --- Коли платформа зависає, все одно вдалося зібрати такі повні дані, моя мережа вже злетіла --- Відчуття, що тестування від 100U до 2000U не дуже наукове, чи немає більш детального розподілу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxietyvip
· 01-15 13:55
真的 100筆交易才磨損40U 我怎麼感覺被割了呢 這哥們費用優勢沒那麼明顯是啥意思 說白了不就是小散沒法玩嘛 1000U起跳做刷幣 你這建議真的是給大戶量身定制的 等等 你這10萬U怎麼算的 總手續費就幾個U 是不是有什麼我不知道的套路 平台卡頓還能心平氣和刷100筆 這個忍耐力我是真的學不來 手續費又割了 等級又遙遙無期 何必呢各位 說句實話 穩定幣刷幣聽起來就像收割機在轉 咋還有人信這套 我看著就挺虛的 不是 你說攤平成本 但我覺得咱們小錢包根本攤不動 刷幣拿級別這一套我早就看膩了 這平台別崩就不錯了 還卡頓 真的絕 手續費是少了點 但時間成本有人算過嗎
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenStormvip
· 01-15 13:50
100 записів історії тестування, 40U зношення дійсно непогане, але мене більше цікавить, чи справді платформа має стабільний механізм злиття при високій навантаженості... затримки — це трохи небезпечно стабільні монети для торгівлі дійсно мають найнижчі витрати, але ця логіка підходить лише для тих, у кого є вільні гроші, дрібні інвестори взагалі не можуть грати цю гру від 1000U для торгівлі, звучить просто, але при реальному виконанні потрібно враховувати альтернативні витрати, чи варто ця винагорода GP? Моя думка — ні, але як рахувати рівень ризику, потрібно мати це на увазі самостійно
Переглянути оригіналвідповісти на0
DiamondHandsvip
· 01-15 13:49
媽的終於有人把這個測出來了,我之前就覺得小額交易太虧 稳定币对刷確實比那些山寨币省事兒多了,成本直接砍一半 1000U起跳,實話實說,這對散戶不太友好啊 卡頓是真的煩,剛要交易就給你卡住,血虧 等級獎勵是不错,但手續費吞的也真狠,怪不得大戶都在這兒薅羊毛 你這100筆交易花了多久啊,這麼大工程量 磨損控制在40U算個什麼水平,對標其他平台呢
Переглянути оригіналвідповісти на0
Fren_Not_Foodvip
· 01-15 13:27
100 транзакцій лише зношують 40U, ця комісія дійсно хороша, стабільні монети — це круто Зачекайте, чи вирішили проблему з зависанням веб-сторінки, здається, останнім часом багато хто скаржиться Починаючи з 1000U для торгівлі, дрібні інвестори відмовляються, це правильно
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити