Мене постійно турбує одне питання — чи не втратить ідея "децентралізації" в DeFi свій первісний характер, коли вона все глибше й глибше зливається з традиційними фінансами?



Звісно, це не означає, що сама інтеграція є проблемою. Навпаки, запозичення досвіду традиційних фінансів і підтримка ліквідності дійсно можуть допомогти DeFi рухатися далі. Але при цьому, чи не почне зникати та первісна ідея руйнування монополії посередників і надання користувачам справжньої автономії?

Уявіть собі: коли DeFi стає все більше схожим на TradFi, коли централізовані платформи починають керувати трафіком і ціноутворенням, коли знову з’являються складні фінансові продукти, які вимагають довіри до певної інституції — чи ми отримуємо справжню зручність, чи просто змінюємо одного посередника на іншого?

Можливо, відповідь не така однозначна, але це питання варто ставити собі серйозно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HackerWhoCaresvip
· 7год тому
Сигнал на продажу, DeFi вже мертве, але це лише зміна зовнішнього вигляду, а суть залишається тією ж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThatsNotARugPullvip
· 7год тому
Зміна обгортки, але не зміна суті, у випадку з DeFi все ще залежить від підтримки інституцій --- Правильно сказано, мрія про децентралізацію ще не здійснилася, ілюзія зникла --- В усьому винна ліквідність, без підтримки TradFi DeFi просто помре --- Ось чому я давно вже не вірю в ідею децентралізації, в кінці все одно все одне й те саме --- Дійсно, все більше KYC та централізованих платформ, і що тут говорити про справжню автономію --- Але все ж краще, ніж бути повністю обдуреним банками, принаймні є вибір --- Рано чи пізно доведеться йти на компроміс, інтеграція сама по собі прирікає DeFi стати другорядною фінансовою системою --- Гарне питання, шкода, що відповідь у всіх на слуху --- Замість того, щоб зациклюватися на цьому, краще подивитися, які проекти ще зберігають початкову ідею... насправді їх небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaValidatorvip
· 7год тому
Чесно кажучи, ця проблема зачепила мене. Відмова від посередників перетворилася на відмову від посередників + нову посередницьку модель, і це здається лише як зміна зовнішнього вигляду
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficervip
· 7год тому
Говоря просто, у кінцевому підсумку все одно не вдається уникнути долі посередника, просто змінюється лише зовнішній вигляд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKingvip
· 7год тому
По суті, це все одно, що носити веб3-обгортку і продовжувати обманювати новачків, змінюючи лише зовнішній вигляд, але не суть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyArbCatvip
· 7год тому
Попередження про короткий сон... прокинься, ця проблема зачепила мене. Кажучи прямо, DeFi зараз — це обгортка безпосередньо з цукровою оболонкою без посередників, всередині все ще та сама медична терапія посередників. Коли комісії за gas стають неймовірно високими, хто ще турбується про власні права?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabondvip
· 7год тому
Чесно кажучи, це просто замкнуте коло. Децентралізований ідеалізм стикається з реальним бізнес-логікою, і в кінцевому підсумку його все одно приручають. Змінюється лише обгортка, та сама стара рідина у новій пляшці — і в кінці кінців нас, цю компанію, все одно зжмуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити