Останнє повідомлення викликало хвилю в фінансовій сфері: керівник великого американського банку на звіті попередив, що якщо Конгрес дозволить стабільним монетам функцію виплати відсотків, система американських банків може втратити понад 6 трильйонів доларів депозитів. Звучить перебільшено, але при детальнішому розгляді логіки за цим страхом є цілком обґрунтовані підстави.



Самі цифри говорять самі за себе. Загальний обсяг депозитів у американській банківській системі становить близько 18 трильйонів доларів, а 6 трильйонів — це понад третина. Це не перебільшення, а реальна проблема — наразі ставки за депозитами в США знаходяться на низькому рівні, середня річна ставка за звичайним ощадним рахунком становить лише близько 1.8%, що не може перевищити рівень інфляції.

У чому переваги стабільних монет? Вони прив’язані до долара у співвідношенні 1:1, і є безризиковим активом. Як тільки дозволять виплату відсотків, завдяки доходам від резервних активів (переважно американським облігаціям), вони цілком зможуть пропонувати набагато вищі відсотки, ніж банки. Ще важливіше, що їх можна миттєво поповнювати і знімати, а також вони легко циркулюють між платформами, що робить їх набагато більш гнучкими, ніж традиційні депозити.

Для звичайних людей це означає, що вільні гроші можуть приносити високий дохід і бути доступними в будь-який момент, при цьому уникнути банківських ризиків. Для бізнесу — звільнитися від обмежень банківських переказів, підвищуючи ефективність руху капіталу. Наскільки велика ця привабливість? Уявіть, що справді відкриють цю можливість — скільки коштів знову повернеться до ринку.

Виплата відсотків стабільними монетами — це на перший погляд фінансові інновації, але по суті — корінний удар по традиційній моделі банківських депозитів. Як тільки ця двері відкриється, ланцюгова реакція може бути неймовірно сильною, і ніхто не може сказати напевне, якою вона буде.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeBarbecuevip
· 4год тому
Добре, навіщо банкам панікувати, якщо їхній відсоток такий низький, і вони звинувачують стабільні монети у тому, що вони крадуть їхній хліб, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallengervip
· 01-15 13:57
Дані гарні, логіка також правильна, але проблема в тому... чи справді можна відпустити [хмурий сміх] Банки зруйнують Конгрес, не думайте занадто багато Історичний урок: кожного разу, коли фінансові інновації загрожують усталеним інтересам, настає регулювання 6 трильйонів — це найоптимістичніше припущення, реальність буде складнішою --- Смішно, стабільні монети спочатку мали на меті децентралізацію, а тепер їм знову потрібен американський державний борг, все те саме, лише під іншим соусом --- Цікаво, з’явився ще один інструмент, який, здається, може вплинути на фінансову систему Ті, хто був у 2008 році, теж були настільки впевнені --- Об’єктивно кажучи, це не питання інновацій, а перерозподілу влади, хто ж охоче поступиться --- Я не критикую, якщо функція відсотків справді знята, першими постраждають малі банки, великі банки все одно живуть добре --- Звук «швидко поповнити і зняти» звучить круто, але коли щось справді станеться, хто дасть тобі гарантію довіри? --- Цифра 6 трильйонів — це занадто абсолютне число, важко сказати, скільки реально буде перенесено
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomniavip
· 01-15 13:51
Генеральний директор банку засмучений, 6 трильйонів хочуть втекти, по суті, бо бояться, що високі відсотки стабільних монет справді відбиратимуть користувачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretDiaryvip
· 01-15 13:40
Банки справді занепокоєні, 6 трильйонів сказати — це наче залякати людей, але саме це й показує, наскільки велика загроза стабільних монет, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити